Tenha um feliz ano novo... Verdadeiramente novo!


Ano vai, ano vem, e se não prestamos atenção, o tempo simplesmente vai passando, como areia que escorre por entre os dedos das nossas mãos. As últimas semanas do ano, a proximidade das festas, o 31 de dezembro, que representa o final de mais um ciclo... Tudo isso sempre leva a uma certa refexão. Você para, tenta dar uma última “olhadinha” para trás e se abre, esperançoso(a), para os dias que virão, como se o simples fato de trocar o calendário velho por um novo pudesse mudar tudo, tornar as coisas melhores, a vida mais feliz.

M0as refletir sobre os tempos modernos é perceber que bagunça está a vida das pessoas! Muitas vezes você nem percebe o que anda comendo, assistindo, falando... A vida virou uma correria que não tem mais fim!

Os seres humanos usaram a inteligência racional, que ganharam de Deus, para aprimorar cada vez mais a tecnologia, e essa tecnologia é usada para o conforto e o prazer. Mas ela não é para todos, pois custa dinheiro, e agora esses mesmos seres humanos não têm mais tempo para Deus, para prestar atenção à natureza, às coisas simples e importantes da vida, porque estão sempre muito ocupados em ganhar mais dinheiro! Esse afastamento criou um vazio imenso dentro de cada um; uma sensação de insatisfação que acaba sendo preenchida com todos esses pequenos confortos que a tecnologia tema oferecer àqueles que podem pagar por eles.Tantas coisas lindas para comprar, e você precisa de dinheiro, então vai trabalhar mais e mais: não há tempo a perder. Você não pode perder tempo nem para fazer a sua comida, então vai ao fast food comer junk food ou lixo food, mesmo que fique obeso e hipertenso, não importa, depois dá-se um jeito.

Não há tempo para criar filhos, então você só vai ter um e olhe lá. Além disso, a mulher não quer deformar seu corpo,nem ter celulite, estrias, criar barriga... esse não é o padrão de beleza. Ela pode morrer anoréxica, mas não vai fugir do padrão.E se o regime não funcionar, as pouquíssimas horas vagas serão gastas na academia de ginástica.

Estar junto do(a) filho(a)? Não dá, não tem jeito, então é melhor colocá-lo numa escola integral e ocupá-lo com muitas atividades extracurriculares: karatê, balé, inglês, espanhol, informática... Ou talvez, pensando bem, saia mais barato comprar o computador que ele está pedindo e deixá-lo em casa mesmo, ocupado, assim ele não perturba...

Mas um filho criado sem amor e sem atenção pode dar ainda mais gastos. Pode se envolver com drogas, e aí o jeito é apelar para uma clínica de recuperação. E lá está você gastando além da conta, e lá se vai o seu padrão de vida... Mas tudo está bem enquanto tiver mais um cartão de crédito.Só quando a coisa entortou de vez, a conta quebrou, você chegou ao fundo do poço, o casamento acabou e o seu filho parece nem lembrar mais que você existe... Só aí você se lembra:“Meu Deus, me ajuda!”. E então você vai àquela nova “igreja”, daquele novo “profeta” que resolve todos os problemas financeiros e amorosos em 30 dias. Mais decepção...Como encontrar Deus, verdadeiramente, no meio do caos que virou a sua vida? Essa pergunta leva à uma outra: que tal aproveitar o ano novo para fazer tudo diferente?


Metas para o novo ano

Não é o passar de mais um ciclo de 12 meses que vai fazer a sua vida mudar, e sim algo dentro de você mesmo que decida que chegou, verdadeiramente, o tempo de mudança. Você deve decidir que vai mesmo mudar. O que acontecerá no seu próximo ano, acredite, não vai depender da cor da sua roupa (nem da roupa íntima), não vai depender do que você comer, sejam uvas, lentilhas ou outra coisa. Também não adianta preparar um talismã ou patuá para carregar na carteira ou bolsa... A mudança para melhor não está aí. Ela vai depender,isso sim, do que você escolherá para a sua vida, do que você escolherá ser por dentro. Vai depender da sua coragem para abandonar pensamentos e atitudes negativas, que lhe fazem mal. Vai depender de você se permitir ser melhor, da sua ousadia de se arriscar a ser alguém diferente, e ir além. Vai depender das suas escolhas e das suas atitudes!

Não bastam boas intenções. A vida está passando e você pode seguir infeliz até o seu fim, cultivando boas intenções. Intenção sem ação não traz resultado. É preciso que as boas intenções se tornem ações, que se tornem as sementes de uma nova vida.

Muitos fazem listas de metas e desejos no final do ano. Isso pode ser interessante e útil, sim. Quando colocamos as coisas no papel, é como se as tornássemos mais reais, mais próximas. Mas acontece que muitos fazem listas de intenções e esperam que alguém faça aquilo tudo acontecer. E quem é que vai fazer tudo por você? Um anjo? Uma fada madrinha? Um parente milionário?..Delegar aos outros aquilo que é a sua tarefa é ser infantil. Você precisa ser muito adulto(a), decidido(a) e prudente para atingir seus objetivos.

As mudanças não acontecem sozinhas.É preciso comprometer-se com elas. Aqui vai uma dica para quando você for fazer a sua reflexão ou lista para o próximo ano: antes de começar, ponha-se em silêncio e procure por Deus. Saia um pouco da agitação do dia-a-dia, dê a si mesmo(a), de presente, o tempo e o espaço para uma conversa bem franca com a Sabedoria Divina, com o Criador, que sabe melhor do que você mesmo o que é bom e o que é preciso para que a sua vida melhore. Faça uma análise do seu ano, um exame de tudo que fez de bom e o que poderia ter feito melhor.Deixe os pensamentos passarem por sua mente, não tente controlar, apenas “observe”. E então imagine como gostaria que fosse o seu próximo ano. Veja as pessoas que quer ao seu redor,o que você pretende conquistar, imagine em quê aquilo vai poder ser bom para você e também para o seu próximo... Se tiver algum problema de saúde, “veja-se” curado. Estabeleça metas para a sua saúde, talvez a prática de exercícios físicos,uma revisão no seu jeito de se alimentar...

E peça a Deus, que é Pai, por paz, harmonia, crescimento e amor. Procure ‘visualizar’,com muita fé, como seria se tudo isso já estivesse acontecendo. Você se sentirá melhor só de fazer esse exercício.

Depois que fizer isso, então faça uma lista de quem você gostaria de ser a partir do próximo ano, mas escreva coisas que possam ser boas não só para você mas também para todos, e aquilo com que você sentir que vai realmente se comprometer. E comprometa-se. É melhor uma lista de um único item com o qual você se comprometa do que uma imensa lista que você esquecerá nos primeiros quinze minutos de 2012.Guarde essa lista como se fosse o mapa de um lugar que você vai visitar. Volte a lê-la no decorrer do novo ano, principalmente nos momentos em que se sentir perdido. Permita que alista o ajude a lembrar para onde você quer ir.

Nós, da revista e blog católicos Voz da Igreja, desejamos a todos uma boa viagem até as suas melhores realizações, e um feliz ano novo... Realmente novo! Até 2012!

Por que Maria é Nossa Senhora



Um leitor anônimo fez o seguinte comentário ao nosso artigo "Nossa Senhora da Conceição Aparecida"...


"Não consigo entender esse costume dos católicos adorar Maria!"



Resposta:
Nossa Senhora (seja Aparecida, das Graças, do Perpétuo Socorro, etc...) é um título que a Igreja atribuiu à Maria, que é uma só, a mãe de Nosso Senhor Jesus Cristo. São representações da mesma Virgem Maria, que para nós, católicos, é santíssima. O que quer dizer isso?

Maria foi o Tabernáculo da Nova e Eterna Aliança, foi cheia da Graça Divina e cheia do Espírito Santo; ela abrigou o próprio Deus Salvador em seu ventre, por nove meses! Depois que Ele nasceu, em forma de uma frágil criança, ela cuidou dele, o alimentou e protegeu, até que chegasse a idade adulta. Impossível imaginar o tamanho da Graça que havia e há sobre ela!

A pedido dela, Jesus, que é Deus Todo Poderoso, Princípio e Fim de todas as coisas, adiantou a sua hora nas bodas de Caná (Jo 2, 1-12). Quando a situação ficou feia e os discípulos fugiram, tentando salvar suas vidas, foi ela quem permaneceu até o fim, aos pés da cruz. No Dia de Pentecostes ela também estava lá...

Então, se a Arca da Antiga Aliança era tão sagrada que não podia sequer ser tocada, pois abrigava o Poder de Deus (1 Cr 13, 10-12), imagine então a Virgem Maria, que gerou segundo a carne o Senhor Jesus Cristo, o próprio Deus feito homem, em seu corpo? Quão santificada e sagrada teria que ser esta mulher, destinada a ser mãe de Deus, considerada por Ele como digna de ser sua mãe?

Os Apóstolos, tão lembrados e homenageados pelos "evangélicos", viveram com Cristo por três anos. Maria conviveu com Ele pelos trinta e três anos em que esteve no mundo, e mais os nove meses em que viveu no seu ventre, humanamente falando, totalmente dependente dela! Ninguém, absolutamente ninguém conheceu Jesus Cristo melhor do que ela! Já parou para pensar que o Sangue de Jesus, que salva do pecado, é o mesmo sangue que circulava nas veias de Maria? Já parou para pensar que a carne de Jesus Cristo é a mesma carne de Maria? Sim, pois Jesus, segundo a carne, foi gerado em Maria, e por meio dela veio ao mundo. É neste sentido que Maria é mediadora de todas as graças: se todas as graças fluem de Cristo, e Cristo veio ao mundo por Maria, ela é mediadora das graças divinas para nós, não pelo poder ou vontade dela própria, mas pelo Poder e Vontade de Deus!

Já parou para pensar que ela, cheia do Espírito Santo, profetizou de si mesma que todas as gerações a proclamariam Bem-aventurada (Lucas 1, 48), e que a única Igreja que cumpre essa profecia bíblica é a Igreja Católica? Sim, pois as "igrejas" evangélicas a chamam de "mulher como outra qualquer"... Pense nisso!

As imagens católicas têm sempre a função de homenagear ao Criador, seja diretamente, seja por suas obras ou por suas criaturas, mesmo no caso de uma criatura tão especial quanto Maria Santíssima. A Igreja não ensina, e jamais ensinou ninguém a "adorar" Maria ou suas imagens. A Igreja ensina e sempre ensinou que devemos adorar somente ao Criador, nosso Deus. O que horamos e veneramos nos santos e em suas imagens é exatamente a Glíoria e o Poder do Altíssimo, nada além e nem aquém disso.

Esta é a doutrina católica verdadeira. Ninguém é obrigado a aceitar, mas na mesma medida ninguém tem o direito de propagar mentiras sobre ela, e muito menos afirmar coisas que não são verdadeiras. Conheço protestantes históricos (luteranos) de outros países que ficam indignados com essa postura de certos "pastores" aqui no Brasil, de caluniar a Igreja Católica abertamente e sem nenhum conhecimento de causa.

Deixamos um abraço fraterno em Cristo, na esperança de termos contribuído para dirimir as suas dúvidas.

Henrique Sebastião - Equipe Voz da Igreja
-

A Bíblia, as tradições dos homens e a Tradição da Igreja

Um último estudo antes do Natal? O leitor Rogério, evangélico, deixou o seguinte comentário neste blog:

PARA, VC ESTUDOU DUAS DECADAS PARA VIR FALAR AO CONTRARIO DA BIBLIA.NA BIBLIA ESTÁ ESCRITO QUE ELA É LAMPADA PARA NOSSOS PÉS E LUZ PARA NOSSOS CAMINHOS. E NÃO VENHA QUERER CITAR QUE DEVEMOS GUARDAR AS TRADIÇÕES QUE VCS FALAM, PQ A VERDADEIRA TRADIÇÃO É A PALAVRA QUE JESUS E OS SEUS APOSTOLOS QUE NÃO ACEITAVAM NENHUMA ADORAÇÃO DEXARAM.O APOSTOLO PAULO FALOU QUE DEVEMOS NOS CUIDAR DAS TRADIÇÕES DE HOMENS, E TUDO O QUE É PREGADO ALÉM DISSO QUE SEJA ANÁTEMA...

E QUERO QUE SINCERAMENTE VC COMENTE SOBRE O QUE ESCREVI AQUI, POIS É SEMPRE BOM DEBATERMOS SOBRE A BIBLIA, AGORA NÃO SOBRE COSTUMES DE HOMENS, POIS COSTUMES DE HOMENS E SABEDORIA TERRENA PARA DEUS É VÃ.





Bom, então vamos lá, Ronaldo. Vamos ver se eu consigo esclarecer os pontos que você deixou aqui. Em primeiro lugar, gostaria de lhe dizer que eu fui evangélico por muitos anos, fui "batizado" na "igreja" batista e frequentei diversas denominações pentecostais. Isso até Deus me revelar que a verdadeira Igreja de Jesus Cristo é a católica. É uma longa história, e eu estou preparando esse meu testemunho completo para publicar aqui.

Por enquanto, só gostaria que você soubesse que eu o compreendo muito bem, sei porque você acha que os católicos estão errados em tudo, que são idólatras, hereges, etc, etc... Eu também acreditei em tudo isso por muito tempo. Mas acredite-me: nada disso é verdade.

Encontrei Deus na Igreja Católica como nunca havia encontrado em nenhuma denominação evangélica. Jesus se mostrou a mim de muitas maneiras, inclusive milagrosas, através da Igreja Católica. E eu não sou o único. Conheço muitas histórias parecidas, inclusive de "pastores" que se converteram e hoje são católicos; neste blog mesmo você encontra algumas dessas histórias.

Bem, você disse que eu falo o contrário do que diz a Bíblia. Isso não é verdade. Eu também acredito que a Bíblia é a Palavra de Deus, que foi divinamente inspirada e que é útil para nos instruir. Mas veja bem, a Bíblia não diz que é ela mesma a lâmpada para os nossos caminhos. O salmo 119, vs. 105, diz o seguinte: "Lâmpada para os meus passos é Tua Palavra, e luz para o meu caminho".

Este salmo, que provavelmente foi composto pelo príncipe Ezequias e compilado por Esdras, diz que a Palavra do Senhor é a luz para os seus passos. Mas ele não está se referindo à Bíblia, de modo algum! É muito importante saber que, na época em que esse salmo foi escrito, a Bíblia cristã ainda não existia! Foi mais ou menos na época da reconstrução do Templo, isto é, mais de 500 anos antes de Cristo! Então, quando os judeus falavam da "Palavra do Senhor", eles estavam se referindo aos oráculos dos sacerdotes e profetas ou, em alguns casos, à Torá, o Livro da Lei judaica, e/ou aos livros dos Profetas.

Então, veja bem que a Bíblia não diz, de modo algum, que ela mesma, a Bíblia, é a luz para os nossos passos, embora ela seja sim, num certo sentido.

Queria esclarecer este ponto, para você entender que não basta ler a Bíblia. É preciso saber o que ela diz de verdade, e não se basear na interpretação de algum "pastor", que na maioria das vezes não tem preparo nenhum para interpretar as Escrituras.

Mas o que eu tenho de mais importante para lhe dizer sobre a Bíblia é o seguinte: a Bíblia é filha da Igreja, e não sua mãe! A Bíblia que você tem foi escrita pela Igreja, editada pela Igreja, canonizada pela Igreja, preservada pela Igreja através dos séculos! Se nós temos a Bíblia, hoje, devemos à única Igreja que foi fundada por Jesus Cristo e tem dois mil anos de idade, e não por algum "pastor", há algumas décadas.

Observe: a "igreja evangélica" mais antiga que existe é a luterana. Ela tem menos de quinhentos anos de existência e foi fundada por Lutero, um homem como eu e você. Portanto, as "igrejas" que se baseiam em costumes de homens são as "evangélicas"! Essa é a pura verdade.

Outra coisa importante: você diz que, segundo Paulo, nós não devemos guardar as tradições. Ele disse isso, sim, mas referindo-se às tradições judaicas, pois naquele tempo alguns grupos dentro da Igreja queriam impor seus costumes aos cristãos.

Agora, quanto à Tradição verdadeiramente cristã, o próprio Paulo ensina que devemos guardá-la, e insiste nisso! Veja lá em 2ª Tessalonicenses:

"Então, irmãos, estai firmes e guardai a Tradição que vos foi ensinada, seja por palavras, seja por epístola nossa". (2 Ts 2, 15)

Observe bem que Paulo ainda enfatiza que a Tradição não está só no que foi escrito nas epístolas (Bíblia), mas também na palavra dos Apóstolos, isto é, aquilo que eles, que formavam o Magistério da Igreja, ensinavam. Um pouco mais à frente, lá no capítulo 3 de 2ª Tessalonicenses, ele reforça este mesmo ensinamento:

"Mandamo-vos, porém, irmãos, em nome de nosso Senhor Jesus Cristo, que vos aparteis de todo irmão que não anda segundo a Tradição que de nós recebeu." (2 Ts 3, 6)

O que aprendemos agora? Que existe uma grande diferença entre as tradições dos homens e a Tradição da Igreja. Consegue perceber isso? Tome cuidado, porque muitos falsos profetas costumam usar trechos da Bíblia isolados e fora do seu contexto, e assim levam os ingênuos e os despreparados ao erro.

E como se não bastasse, a Bíblia também ensina que Jesus não pode ser encontrado somente nas Escrituras, como vemos em João 5, 39:

“Vocês examinam as Escrituras, julgando encontrar nelas a vida eterna. Pois bem! São elas mesmas que dão testemunho de mim. E vocês não querem vir a mim, para que tenham a vida!” (Jo 5, 39)

Entende o que Jesus diz? Não adianta só ler a Bíblia! Achar que só a Bíblia é a única autoridade, a nossa única base para encontrar a Verdade, é um grande erro, e além de tudo é antibíblico! E qual é a coluna, o firmamento, o sustentáculo da Verdade para nós? A própria Bíblia responde! Leia 1 Timóteo:

“...Quero que saibas como deves portar-te na casa de Deus, que é a Igreja do Deus Vivo, coluna e sustentáculo da Verdade.” (1 Tm 3, 15)

Outras traduções dizem "a base e o firmamento da Verdade". É claro como água: a Igreja é a coluna, o fundamento, a base, o sustentáculo da Verdade, e não a Bíblia sozinha! E que Igreja é essa? A única que existe, a única que Jesus deixou, pois ele nunca ensinou que bastaria ler a Bíblia, interpretar cada um do seu jeito e sair por aí fundando igrejas! Jesus nunca escreveu nada, e nunca mencionou a Bíblia, mas ele deixou a sua Igreja no mundo:

"Bem aventurado és, Simão, filho de Jonas, pois não foi a carne nem o sangue que te revelaram (que sou o Cristo), mas meu Pai, que está no Céu. Pois de agora em diante tu és a Pedra, e sobre essa Pedra fundo a minha Igreja. Os portais do inferno não prevalecerão contra ela. Dou-te as chaves do Reino do Céu: o que ligares na Terra será ligado no Céu, e o que desligares na Terras será desligado no Céu." (Mateus 16,18)

Ele deu autoridade a Pedro e aos Apóstolos para que continuassem a Igreja, e prometeu que estaria com essa mesma Igreja até o fim do mundo. Esta Igreja Una, que existe desde o tempo de Cristo, é uma só: a Igreja Católica. Agora, se você acha que essa Igreja se corrompeu e precisou de um homem chamado Lutero para reformá-la e trazer a Verdade de volta, você está afirmando duas coisas: primeiro, que Cristo mentiu, porque Ele disse que o inferno nunca prevaleceria contra a Igreja, e que Ele mesmo, Jesus, estaria com sua Igreja até o fim dos tempos (Mateus 28, 20). Se ela se corrompeu, então o inferno prevaleceu, e Cristo mentiu: é nisso que você crê?

A segunda coisa que você estaria afirmando é que, nos 1.500 anos em que a Igreja existiu antes de Lutero, ela estava perdida em erro. Todos os cristãos que viveram antes de Lutero, que não se baseavam exclusivamente na Bíblia, mas principalmente na autoridade da Igreja, foram todos condenados ao inferno. Nesse caso, Jesus deixou que milhões e milhões de cristãos fiéis, inclusive os muitos que entregaram suas vidas e foram perseguidos e mortos por amor ao Evangelho, fossem enganados. Eles estavam todos condenados, eram hereges, idólatras, infiéis. Também nesse caso, Jesus mentiu, porque, insisto, Ele prometeu que estaria com a Igreja todos os dias, desde a sua Ascenção ao Céu, até o último dia (Mateus 28, 20). É isso que você está afirmando? Pense bem.

Só não enxerga quem não quer ou quem não pode, meu querido Rogério. A partir de agora eu lhe apresentei a verdade dos fatos. Cabe a você escolher, aceitar ou recusar. Aceitar a Igreja de Cristo ou continuar seguindo tradições de homens. Rezo por você.
vozdaigreja.blogspot.com

Constantino, Lutero, teorias da conspiração...


Clique sobre a imagem para ampliar



Um leitor anônimo (são sempre anônimos) deixou o seguinte comentário no post Razões porque retornei à única Igreja de Jesus Cristo - parte 1:


"A varias pontos com logica, mas é visto que a pessoa em questão sabe muito pouco da historia da Igreja catolica, q ela foi fundadA por um Imperador Romano (Cosntantino), NÃO TEM ANADA A VER COM PEDRO (Pedro foi usado como bode expiatorio por Constantino, para disfaraçar o obvio, q ele é q mandava na Igreja Primitiva), q ela chamou de Santa a Inquisição q matou muita gente. A propria Igreja q se diz Santa organizou uma matança contro os povos chamados "infieis" (Mulçumanos). Não vejo nada de jesus aí. Hoje ela esta mansa, mas com um passado negro.Lutero via muita coisa ruim dentro da Igreja, ele queria uma reforma interna dela, mas via que era algo muito difícil de ocorrer naquela época, então saiu. Como sempre, as pessoas não estudam, não se culturalizam"



Puxa, anônimo, são tantos erros num comentário só que é até difícil saber por onde começar a tentar explicar as coisas para você! E você ainda tem coragem de dizer que "as pessoas não estudam"? E você? Tem estudado onde, mesmo?

Ignorância não é pecado, mas a ignorância somada à soberba, isto é, não saber e achar que sabe, e ainda querer ensinar errado aos demais, aí é um grande pecado. Este blog é administrado por um sacerdote, que precisou estudar por oito anos antes de se consagrar, uma professora de línguas e um leigo em formação em Teologia (Filosofia e História) e pesquisador da religião há mais de duas décadas. Então, talvez, - e só talvez, - tenha chegado a hora de pensar se não seria interessante você começar a procurar estudar um pouquinho mais antes de emitir opiniões.

Mas pense em estudar de verdade, não apenas dizer "amém" para tudo o que qualquer "pastor" fala e aceitar o que ele diz como se fosse a verdade absoluta. O autor do texto do post que você está comentando teve coragem para fazer isso, e percebeu o quanto estava equivocado. E você?

Vou responder às insanidades que você postou por tópicos, esperando que você tenha ao menos a humildade para ler e aprender:


"...a Igreja catolica, q ela foi fundadA por um Imperador Romano (Cosntantino), NÃO TEM ANADA A VER COM PEDRO (Pedro foi usado como bode expiatorio por Constantino, para disfaraçar o obvio, q ele é q mandava na Igreja Primitiva)"


Antes de qualquer coisa, gostaria que você me citasse a fonte destas alegações. Se você me indicasse pelo menos uma obra séria, de um autor reconhecido, que ensine essas loucuras, aí nós poderíamos pelo menos começar a conversar. Em primeiro lugar, você diz que "Constantino mandava na Igreja primitiva"?? Mas como, se ele só se tornou imperador a partir do ano 310? Isto é, nos tempos de Pedro e Paulo, na época da Igreja realmente primitiva, Constantino nem era nascido!


Então, segundo a sua teoria, a Igreja só passou a existir a partir do ano 312/317dC, quando Constantino se converteu ao cristianismo? E quanto aos cristãos que viveram nos mais de três séculos antes dele? Não existiram? Bom, se é assim, tudo o que todos nós conhecemos da História, até hoje, está errado! Você deve ter uma fonte realmente fantástica, pois a sua informação é revolucionária, ela pode mudar o rumo da história e da civilização! Vai chocar os acadêmicos, vai balançar as colunas das universidades! Qual é a sua fonte? Ou será que você tem uma máquina do tempo, para viajar ao passado e ver como tudo aconteceu, para saber mais do que todos os historiadores do mundo, e afirmar que toda a historiografia, todos os documentos e registros mais confiáveis estão errados, que é tudo falso, mal intencionado ou equivocado?

Mas isso tudo nem é o mais importante. O maior problema é que se a Igreja foi fundada por Constantino, então nós todos podemos tranquilamente rasgar as nossas Bíblias, esquecer o Evangelho e irmos fazer coisa melhor, porque tudo o que ali está escrito é mentira. Sim, porque na Bíblia está escrito, afirmado e reafirmado, categoricamente, que a Igreja foi instituída por Jesus Cristo sobre Pedro, que até então se chamava Simão. Ele recebeu as Chaves do Reino dos Céus e o poder de ligar na Terra o que seria ligado no Céu, e também autoridade para perdoar pecados. O próprio Pedro o confirma. Veja mais aqui.

Tudo isso está nas minhas Bíblias de estudo, e também na sua. Tudo isso está em todas as versões e em todas as traduções da Bíblia, para qualquer língua do mundo, e eu sei que está também na versão original em grego, porque para estudar Teologia de verdade é preciso aprender grego, hebraico e aramaico, para saber ler as Escrituras no original e não ficar a mercê da interpretação de picaretas da fé, como aqueles que, a julgar pelas suas afirmações, você segue.

E se Jesus mentiu ou se enganou, e se a Bíblia está completamente errada e a Igreja não foi fundada pelo Senhor sobre Pedro, e sim por Constantino, então o melhor a fazer é esquecer esse negócio de cristianismo... Comamos e bebamos, que a vida é curta.

Perdoe-me, mas entre a Bíblia Sagrada, juntamente com toda a documentação histórica que santos e estudiosos nos deixaram através dos séculos, e o que você e o seu “pastor” dizem, vou escolher... A primeira opção, obrigado.


"a Santa a Inquisição q matou muita gente. A propria Igreja q se diz Santa organizou uma matança contro os povos chamados 'infieis' (Mulçumanos). Não vejo nada de jesus aí. Hoje ela esta mansa, mas com um passado negro."


Bem, para quem aparece dizendo que devemos estudar mais, seria interessante que o senhor começasse pelo português. A propósito, “Jesus” se escreve com maiúscula. Podemos perceber quão ilustrado é o senhor, tanto pelo estilo e forma quanto pelo conteúdo: falar da inquisição para atacar a Igreja é típico de quem nada entende do assunto.

E mais uma vez sou forçado a perguntar: em que livro o senhor leu sobre o assunto? Não aprendeu sobre história das mentalidades coletivas? Não aprendeu que o pensamento medieval era completamente diferente do nosso, e, como tal, não podemos julgar fatos ocorridos há muitos séculos com os padrões de moral de hoje? É o mesmo que ocorre com as narrativas do Antigo Testamento da Bíblia, quando lemos sobre matanças e violência. Da mesma maneira como é preciso entender o contexto para ler os textos do AT, é preciso entender a mentalidade medieval para compreender a inqusição, as cruzadas, etc.

E o senhor ainda não aprendeu que, além da inquisição católica, existiu também a inquisição protestante, e que esta foi descrita por autores como muito mais extrema e radical do que a católica? Como o assunto é um pouco extenso, sugiro que leia mais a respeito deste assunto aqui.


"Lutero via muita coisa ruim dentro da Igreja, ele queria uma reforma interna dela, mas via que era algo muito difícil de ocorrer naquela época, então saiu. Como sempre, as pessoas não estudam, não se culturalizam."


Realmente, percebo que tenho muito a aprender com o senhor. Vou seguir a sua dica e estudar mais. Eu ainda não aprendi, por exemplo, o significado do verbo “culturalizar”... Também não achei no dicionário. A respeito de Lutero, teria tanta coisa para dizer sobre ele que não caberia nesta resposta. Basta dizer que ele foi, entre outras coisas, comprovadamente um herege, adúltero, beberrão e, principalmente, blasfemador. Assistir o breve vídeo abaixo seria bem interessante para começar a conversa:





Além de tudo isso, a melhor maneira de descartar Lutero é crer em Cristo, quando diz que uma árvore se conhece pelos frutos. Que frutos renderam as teses de Lutero? Divisão da Igreja? Conflitos em nome da fé? Milhares e milhares de falsas “igrejas” ao redor do mundo, cada qual ensinando aquilo que bem entende, baseada na "tese do livre exame da Bíblia" de Lutero? Uma enxurrada de falsos profetas? Edir Macedo? Bispa Sônia? Valdemiro Santiago??

A Igreja e a civilização ocidental viviam uma fase conturbada na época de Lutero. Mas é muito importante saber um outro fato histórico: a Igreja de Cristo teve, sim, um verdadeiro reformador, enviado por Deus para cumprir essa grande missão: Francisco de Assis (leia sobre ele aqui).

Agradecemos pela oportunidade deste artigo-resposta, leitor anônimo, desejando-lhe luz para os seus passos, e que Nosso Senhor lhe conceda discernimento.

O Natal de Jesus - Por que e como comemorar


existe um motivo para celebrar o Natal. E é triste ver que esse mesmo motivo anda cada vez mais completamente ignorado pela mídia atual, e que isso se reflete nas festas natalinas das escolas, das empresas e, lamentavelmente, das famílias.

Muitos consideram a Celebração do Natal como a chata repetição de um costume, um hábito que vem do tempo dos nossos avós e que não tem mais um grande significado na era da tecnologia e da internet. Outros encaram a data como apenas uma oportunidade para comer e beber demais.

É por isso que as empresas cada vez estão mais livres para aproveitar esse tempo sagrado para vender produtos e serviços. Os filmes, enfeites, cartões e revistas ditos de Natal só falam do Papai Noel e das suas renas, seus duendes, sua fábrica mágica de brinquedos...

Algumas denominações ditas “evangélicas” condenam a comemoração do Natal. Em São Paulo, há alguns anos, muitos prédios eram carinhosamente enfeitados com luzes nessa época do ano, de cima abaixo. Pais e mães levavam seus filhos para ver a decoração e as luzes.

Hoje, a decoração dos prédios não é mais completa: muitos andares “furam” a decoração natalina. Os edifícios agora não ficam mais completamente enfeitados, como antes: alguns moradores não colocam e/ou não permitem a colocação das luzes. Dia desses, uma menina frustrada perguntava ao porteiro de um prédio com a decoração cheia de falhas: “Por quê não tem luz naquele?” e a resposta: “O dono daquele apartamento é ‘evangélico’.”... É pecado um cristão comemorar a Natividade de Jesus Cristo com luzes e cores?

Claro que os enfeites e as luzes representam um jeito apenas superficial de comemorar o Natal, mas isso também pode servir para proclamar a nossa felicidade e comprometimento com o sentido mais profundo desta data. E qual é o motivo para celebrar o Natal? Temos duas respostas para escolher, pois realmente existem “dois Natais” acontecendo todo ano, no mesmo mês.

Um é o Natal de Jesus, Filho de Deus e nosso Salvador. O outro é o natal de um “papai” que não vem do Céu, que só dura um dia e serve de desculpa para bebedeiras, comilanças e excessos de todo tipo.

O Natal de Jesus é uma Festa de Vida e alegria santa, que vem de Deus; é comemorar a vinda da Luz Divina ao mundo.

O natal do Papai Noel, que dá presentes, diz “ho ho” e tem duendes, só funciona neste dia. Mas no dia seguinte... Onde está ele? Sumiu das ruas, da TV, das lojas...

O Natal de Jesus é para o ano inteiro, para a vida inteira, é o Natal hoje e sempre, pois representa o nosso renascimento para uma vida nova, mais real, mais bonita e recompensadora...

Muitos ainda preferem se limitar à fantasia das árvores, chaminés, trenós, neve de isopor e papel laminado. Pena... Esquecem o verdadeiro Natal, do Menino que nasceu em Belém, numa manjedoura, para viver e morrer por todos, ressurgir dentre os mortos e continuar vivo entre nós até o fim do mundo.

Que Natal você vai festejar neste 25 de Dezembro? O Natal de Jesus, que é eterno e leva para perto de Deus, ou um natal de mentira, que dura apenas um dia e é feito de alegrias passageiras?

Se você crê, procure aproveitar bem o Natal, junto com a sua família e amigos. Mas procure sobretudo viver a paz, a união e o amor fraterno... Aproveite para ser cristão na prática, nessa ocasião tão especial. O sentido interior e maior do Natal, a Graça e as bençãos verdadeiramente luminosas que nos chegam com a Natividade do Senhor, essa é a prioridade do cristão.

Um santo Natal para você! “Santo” quer dizer “separado” para Deus. Este é o nosso desejo para todos os leitores da Voz da Igreja. Um Natal separado de todo o mal, de todo o egoísmo, intriga, ódio, inveja, mesquinharia, materialismo, sentimento de divisão...

Um outro Natal, a ser festejado bem junto ao Sublime Aniversariante. Se buscarmos sempre isso em primeiro lugar, certamente todas as coisas de que precisamos virão por acréscimo.

Faltam 4 dias para o Natal...

Católico definitivamente não assiste à TV Record!

No dia 5 de agosto de 2011, o blog Voz da Igreja publicou um post que lançava a seguinte campanha no meio virtual: Católico não assiste à TV Record! Usei como logotipo da campanha o símbolo da Record sob um "X" vermelho, acima dos emblemas da Record e da IURD, lado a lado, e o sinal "=" entre elas (para mostrar que uma e outra são a mesma... coisa feia e suja).

Desde então, tenho visto diversas campanhas similares, com o mesmo objetivo, em diversos espaços virtuais: sites, blogs, twitter, facebook, etc... Nos últimos dias, a coisa pegou fogo de vez, com a tentativa da Record (leia-se 'igreja' universal) de influenciar o povo brasileiro contra a realização da JMJ no Rio de Janeiro em 2013, que eu também fiz questão de divulgar aqui, e rendeu a resposta de um(a) leitor(a) inconformado e a minha réplica aqui. Influentes bloqueiros, jornalistas e lideranças católicos engrossaram o coro: "Católico, não assista à TV Record!".

O golpe mais forte veio através do recente "twittaço" organizado em conjunto, que foi um grande sucesso e uma grande benção (mais informações no blog Dominus Vobiscum, do nosso parceiro Cadu, aqui)!

Não saberia dizer se eu fui o idealizador ou o pioneiro de todo este movimento, que não para de crescer, mas isso é o que menos importa. Importante é que o povo de Deus na internet anda cada vez mais ativo, e unido em prol desta causa muito justa. Segundo informações, o apostolado católico na internet realmente mostrou a sua força: os noticiários demostram queda na audiência da Record (inclusive no jornalismo). E olha que recentemente eles vinham se gabando do seu grande crescimento no Ibope, e de que em breve derrubariam a rede Globo...

Há tempos esses irresponsáveis e criminosos vêm atacando a Igreja Católica, com reportagens tendenciosas em seus programas ditos jornalísticos, fazendo um grande estardalhaço em torno de qualquer notícia negativa para a Igreja, como nos tristes casos de pedofilia envolvendo padres. É preciso que esses irresponsáveis manipuladores da informação aprendam que não podem nos caluniar, difamar a nossa Igreja, desrespeitar a nossa fé, nossos padres e nosso Papa, como quem brinca com crianças ingênuas. Somos o povo de Deus, somos filhos da Igreja Una, e mostraremos que ainda representamos a maior religião do planeta e do Brasil.

Cremos em Nosso Senhor, Fundador direto da Santa Igreja Católica, que prometeu que as portas do inferno não prevaleceriam contra ela (Mt 16,18). Somos nós os membros deste Corpo, cuja Cabeça é o próprio Cristo! Temos nossa Santa Mãe, Maria Santíssima, caminhando ao nosso lado, rezando conosco e levando nossos pedidos ao Filho amado!

Por esta pequena vitória, parabéns ao povo católico na internet, e a todos os que aderiram às campanhas contra esta verdadeira profanação em larga escala que a Record vem promovendo. Continuemos a combater o bom combate, até o triunfo final! Mostremos a eles que estamos aqui, não somos bobos e exigimos respeito!



Henrique Sebastião, editor do blog e da revista Voz da Igreja

A "igreja" universal, a TV Record e o Papa

Imagem que circula na internet satiriza o "Bispo Pedir Maiscedo"

Um leitor anônimo deixou o seguinte comentário no post Record já começou a sua campanha contra a JMJ Brasil:

"DOBREM A LINGUA AO FALAREM DO NOSSO QUERIDO BISPO MACEDO, ELE FAZ O BEM A MUITOS NO BRASIL E NO MUNDO, GANHANDO ALMAS PRA JESUS, COISAS QUE SEUS PADRES PEDOFILOS E MENTIROSOS NAO FAZEM... A REDE RECORD TÁ CERTA, USAR DINHEIRO PUBLICO PRA UM EVENTO QUE SÓ IRA TRAZER PREJUIZO AO RIO? NINGUEM QUER ESSE TAO DE CHICO BENTO 16 NO RIO... JA TEMOS PROBLEMAS DEMAIS POR AQUI... BENTO 16, VÁ DISER SUAS ABOBRINHAS EM OUTRO LUGAR"


Meu primeiro desejo foi o de apagar este comentário, pois ele desrespeita nossas regras de respeito e boa educação. Mas resolvi mantê-lo, porque percebi que ele serve perfeitamente bem para demonstrar o tipo de pessoa que adere à seita fundada pelo falso profeta Edir Macedo. Esse comentário representa o estereótipo perfeito, é um ótimo exemplo de alguém que sofreu uma lavagem cerebral muito bem feita e agora não consegue mais raciocinar por si mesmo(a). A pessoa se torna uma espécie de "zumbi", um morto-vivo que perdeu o contato com a realidade objetiva das coisas.

O(a) autor(a) do comentário, na realidade, sem perceber me ajudou muito, pois me deu a chance de elaborar esta reflexão. Através desse comentário será possível estudar a respeito dos membros de seitas perigosas e criminosas como esta, algo que pode ser muito útil. Vejamos alguns pontos-chave que nos ajudam a identificar esse tipo específico de zumbi moderno:

1) Quando esses zumbis aparecem para deixar um comentário num blog ou site católico, quase sempre escrevem tudo em maiúsculas, como se estivessem gritando! É assim que os falsos "pastores" desta e de outras seitas similares fazem nos cultos diabólicos que promovem: gritam bem alto para que os pobres coitados que lá comparecem não consigam pensar direito. Este é um dos princípios mais básicos da lavagem cerebral: gritar bem alto e sem parar.

2) Os zumbis nunca se identificam: eles comentam sempre como anônimos. Parece que assim se sentem mais à vontade para caluniar e dizer quantas asneiras quiserem. Afinal, a internet aceita tudo, e ainda são raros os casos em que os caluniadores respondem civilmente pelos seus atos.

3) Os comentários nunca são argumentativos. Não são nem mesmo racionais. Não procuram argumentar, responder às afirmações feitas ou dialogar, trocar ideias e pontos de vista. Eles têm uma só função e um só objetivo: caluniar, ofender, difamar, maldizer. Nunca respondem aos fatos que foram apresentados, como neste caso: nenhum dos argumentos apresentados em nossa matéria (com as devidas fontes e a apresentação de dados concretos, inclusive estatísticos), foi respondida. A pessoa simplesmente ataca a Igreja Católica, com palavras chulas e ironias, mudando completamente o foco do assunto, partindo para uma agressão gratuita e grosseira, sem se preocupar em observar antes se os argumentos apresentados têm fundamento ou não.

4) Via de regra, o zumbi não sabe falar nem escrever direito. Tratam-se de pessoas que não lêem muito e que, obviamente, não possuem muita instrução. Os comentários têm sempre erros crassos de português, são verdadeiros crimes gramaticais: “...ESSE TAO DE...”; “...VAI DISER...”. - Pessoas simples e sem instrução são as vítimas favoritas e mais comuns dos falsos profetas, porque são fáceis de iludir, se impressionam facilmente com a “sabedoria” do "homem de deus”, do “bispo”, do “apóstolo”... São essas mesmas pessoas que se acotovelam em filas enormes para comprar um lencinho com o suor de um homem, porque acham que possui poderes milagrosos... E são esses mesmos que chamam os católicos de “idólatras”...


Respondendo às bobagens e calúnias do comentário

“DOBREM A LINGUA AO FALAREM DO NOSSO QUERIDO BISPO MACEDO...”

Bispo?? Quem foi que disse que esse homem é bispo?? Quem o consagrou bispo? O(a) senhor(a) sabe o significado dessa palavra? Sabe o que é preciso para ser bispo, e de que maneira podemos identificar um bispo?

O Episcopado tem origem no Ministério dos Apóstolos: foi o próprio Senhor Jesus Cristo que instituiu os Apóstolos como Bispos da Sua Igreja, que ele mesmo deixou na Terra (Mt 16, 18). A Igreja instituída por Cristo, é claro, tem que ter dois mil anos de história, ou seja, é a Igreja Católica Apostólica Romana. A “igreja” do seu querido Edir Macedo foi fundada em 1979. Portanto, com certeza não é esta a Igreja que Jesus Cristo instituiu neste mundo.

Por outro lado, desgraçadamente, sair por aí criando “igrejas” e se intitulando "bispo" é uma coisa muito, muito fácil em nosso país; é algo praticamente estimulado pela nossa legislação, como você pode ver aqui. Tanto é verdade que, nos tempos atuais, "igrejas" são encaradas e geridas como se fossem empresas, verdadeiras máquinas de fazer dinheiro, e seus responsáveis nem sequer pagam impostos. Fundar "igreja" e se intitular a si mesmo de "bispo" é o charlatanismo mais rentável de todos! Infelizmente, pessoas ingênuas e desesperadas, sem nenhum conhecimento da fé e da Igreja, não faltam.

Resumindo: fora da sucessão regular dos Apóstolos não há verdadeiro Episcopado, não há verdadeiro Ministério, não há Bispos e, muito menos, Apóstolos. Logo, não há Igreja de fato. Por esta razão, os chamados “bispos evangélicos" não são Bispos. Se quiser saber mais, leia aqui.


"...ELE FAZ O BEM A MUITOS NO BRASIL E NO MUNDO, GANHANDO ALMAS PRA JESUS..."

Essa foi feia! Vou economizar palavras e deixar abaixo alguns exemplos de como o Edir Macedo faz o bem e “ganha almas para Jesus”:


Ele ensina...



...E os seus discípulos mostram que são bons aprendizes:



Edir Macedo defende o aborto


"Meus irmãos: para diminuir a mortalidade infantil, a solução é assassinar as crianças já no ventre de suas mães!"


Realmente, este "querido homem de deus" só faz o bem. Para si mesmo. E como ganha almas para Jesus... Cada um destes pobres pequeninos inocentes, que foram assassinados no ventre materno por suas mães, que abortaram incentivadas por ele, deve estar agora com Jesus.


"...COISAS QUE SEUS PADRES PEDOFILOS E MENTIROSOS NAO FAZEM..."

Realmente, graças a Deus, os bons padres não fazem o que faz o Edir Macedo. Agora, já que você tocou no assunto da pedofilia, por que não experimenta colocar as palavras "pastor pedófilo" no Google? Nunca fez essa experiência? Você vai se surpreender!


Pesquisa no Google (21/5/2011) traz 462.000 resultados para "pastor pedófilo" (clique sobre a imagem para ampliar)


Curioso: é um fato pouco divulgado, mas estatisticamente existem mais casos de "pastores evangélicos" pedófilos do que de padres. Você não sabia disso? Se não sabia, estou lhe informando agora: nem você nem “evangélico” algum têm moral para falar desse assunto.

A pedofilia é um crime hediondo, que deriva de um distúrbio mental muito sério, e que não escolhe religião nem profissão. Se tiver boa vontade para saber mais, leia aqui.


"...USAR DINHEIRO PUBLICO PRA UM EVENTO QUE SÓ IRA TRAZER PREJUIZO AO RIO?"

Se você tivesse lido o post, veria que a JMJ em Madrid resultou num lucro para a cidade e os cofres públicos de 300 milhões de Euros; e que, analisando o evento pelo lado financeiro, o Rio de Janeiro só tem a lucrar. E se formos analisar pelo lado espiritual, aí o lucro é infinitamente maior, pois se trata de uma visita do Sucessor de Pedro, aquele a quem foram entregues as Chaves do Reino dos Céus, e o poder para ligar e desligar, na Terra, o que será ligado e desligado no Céu. Leia Mateus 16, 18.


"...NINGUEM QUER ESSE TAO DE CHICO BENTO 16 NO RIO (...) VÁ DISER SUAS ABOBRINHAS EM OUTRO LUGAR..."

Ninguém quer ver o Papa? Bom, na primeira visita dele ao Brasil, mais de um milhão e duzentas mil pessoas superlotaram o Campo de Marte (SP) para vê-lo, e as ruas do centro da cidade, nos arredores onde ele ficou hospedado, ficaram paralisadas pela multidão que queria ganhar uma benção. Na ocasião, inclusive, conheci um rapaz protestante (luterano), que se colocava postado rente ao cordão de isolamento, só para acenar ao santo padre. Então, possivelmente, quando você diz “ninguém”, está se referindo às pessoas que sofreram a mesma lavagem cerebral que a sua; nesse caso, eu concordo.

Mais: esse “tao de Chico Bento”, a quem você se refere com desdém, é considerado o maior teólogo vivo do nosso planeta, tem oito doutorados, domina os idiomas alemão, italiano, francês, latim, inglês e espanhol-castelhano, e também possui conhecimentos de português, além de ler grego antigo e hebraico. O Papa é membro de diversas academias científicas da Europa, como a Académie des Sciences Morales et Politiques (França) e é também cidadão honorário das comunidades de Pentling (1987), Marktl (1997), Traunstein (2006) e Ratisbona (2006). Também é pianista, com preferências por Bach e Mozart. Foi incluído pela revista Time na lista das pessoas mais influentes do mundo.

Por falar nisso, o que é preciso para ser ”pastor” na “igreja” do "Pedir Maiscedo"? Sei, pelo testemunho de ex-“pastores” da própria IURD, que basta ser bom de lábia...

Agora, você pode ter certeza que muita gente, mas muita gente mesmo, está interessada em ouvir as palavras que o grande Papa Bento XVI tem a nos dizer. Lamentavelmente, uma grande quantidade de lobos, como o seu querido falso bispo, desviaram muitas ovelhas do Rebanho de Cristo. Mas, como diz o próprio Papa, os verdadeiros católicos, aqueles que sabem o significado profundo do que é ser cristão de verdade, estes jamais deixam a Igreja. E os que se encontram desviados, cedo ou tarde retornarão a ela.

Finalizo desculpando-me pela irreverência na resposta, mas eu só tentei usar de uma linguagem que alguém que se expressa da maneira como você se expressou entenderia bem. Agradeço pela oportunidade que você me deu para esclarecer estes pontos, deixando–lhe os meus mais profundos desejos de bênçãos. Que Deus o(a) abençoe e, principalmente, ilumine seus pensamentos. A Paz e a Luz do Senhor sejam sobre a sua vida!

Por Henrique Sebastião

"Sou católico": testemunho do ex-pastor Alex Jones

Um dos posts mais acessados deste blog é o que conta a história da conversão do ex-pastor Alex Jones à Igreja Católica (veja aqui). Só recentemente descobrimos que está disponível no Youtube uma série de vídeos nos quais podemos ouvir esse testemunho diretamente da boca do próprio Alex Jones, numa bela e emocionada pregação. O vídeo se divide em 5 partes. Vale à pena assistir, abaixo:















O Papa Bento XVI e a camisinha


“Concentrar-se apenas no preservativo equivale a banalizar a sexualidade, e é justamente esta banalização o motivo de tantas pessoas não enxergarem na sexualidade uma expressão do amor, e sim uma espécie de droga, que aplicam a si mesmas.”

“Pode haver certos casos em que o uso do preservativo se justifique, por exemplo, quando uma prostituta usa um profilático. Este pode ser o primeiro passo no sentido de uma moralização, um primeiro ato de responsabilidade, consciente de que nem tudo está perdido e não se pode fazer tudo aquilo que se deseja.”



As duas falas acima são do Papa Bento 16 em entrevista ao escritor alemão Peter Seewald. O encontro deu origem a um livro: “A Luz do Mundo, O Papa, A Igreja e Os Sinais dos Tempos - Uma Conversa com Bento XVI”. O trecho sobre o uso da camisinha ganhou as manchetes do mundo inteiro porque seria a) uma mudança de postura da Igreja; b) um avanço que contribuiria para combater a disseminação da Aids.

Incrível! De algum modo, as duas leituras revelam má consciência em relação ao pensamento da Igreja. Cuidemos da suposta mudança de opinião do papa. Não aconteceu. Segue a mesma no que concerne à sexualidade, e não há hipótese, nem agora nem depois, de o chefe da Igreja “liberar” o uso da camisinha porque não lhe cabe. Ele não é autoridade em saúde pública ou membro de algum comitê de controle da natalidade. É o líder espiritual de uma Igreja e uma referência moral.

Ocorre que todo católico — sejamos mais amplos: todo cristão —, confrontado com o inevitável, tem um compromisso com o mal menor, sem, no entanto, jamais abrir mão, como faz o Papa, de defender o princípio e denunciar o desvio. Convenham: dada a situação concreta, esperavam que o Papa dissesse o quê?


Disseminação da Aids - Vamos ao segundo aspecto: aquela que seria uma nova opinião da Igreja Católica contribuiria para diminuir a disseminação da doença. Isso só seria verdade caso se admitisse como fato que a suposta posição anterior contribuiria para espalhá-la. Igreja Católica não é sexshop, e o papa não é instrutor de assuntos ligados ao baixo ventre. O uso da camisinha é um aspecto de uma doutrina maior que diz respeito ao amor e à sexualidade. Pode-se achar errado, contraproducente ou irrealista o pensamento da Igreja, mas não se deve tomar a parte pelo todo. É estúpido afirmar que a Igreja “é contra a camisinha”; esta é tomada apenas como um sinal do que ela considera a banalização do sexo. Mas ainda não se chegou ao essencial.

A camisinha é condenada como a evidência material de uma decisão que é de natureza moral. Para a Igreja, se há uma relação sexual amorosa, entre cônjuges, que convivem num clima de fidelidade e confiança, o preservativo não se explica. “Ah, mas isso também é polêmico!” Pode até ser, mas a polêmica é outra. É estúpido afirmar que a opinião da Igreja sobre a camisinha contribui para disseminar a Aids pela simples e óbvia razão de que, seguidas as suas recomendações, a transmissão do vírus pela via sexual seria zero. O que não é aceitável é que os indivíduos se esqueçam da Igreja ao ignorar a castidade antes do casamento e a fidelidade no matrimônio para argumentar que seguiram a sua recomendação só na hora de evitar a camisinha. Essa falácia lógica é repetida mundo afora por inimigos da Igreja e comprada pelo jornalismo sem questionamento.


Aids e África - Organizações ligadas ao combate à Aids na África saudaram a “mudança de opinião”. Huuummm… Curioso! Em muitos países do continente, a contaminação chega a atingir até 40% da população. Em Uganda, caiu para 7% — índice ainda escandaloso caso se considere a realidade mundial. E qual é a particularidade desse país? Um forte programa oficial que prega abstenção sexual aos solteiros e fidelidade aos casados. A camisinha é apenas o terceiro elemento na pregação oficial. Em suma, Uganda exerce aquela que seria, caso se lhe coubesse tal papel, o programa do Papa de combate à Aids. E o efeito é positivo. Contra os fatos e contra os números, a Human Rights Watch afirma que a política ungandense atenta contra os direitos humanos…

Edward Green (foto) é uma das maiores autoridades mundiais no estudo das formas de combate à expansão da AIDS. Ele é diretor do Projeto de Investigação e Prevenção da AIDS (APRP, na sigla em inglês), do Centro de Estudos sobre População e Desenvolvimento de Harvard. O que ele diz? O PAPA ESTÁ CERTO. AS EVIDÊNCIAS EMPÍRICAS CONFIRMAM O QUE DIZ SUA SANTIDADE. Ora, como pode o papa estar certo?Em entrevistasa concedidas no ano passado aos sites National Review Online (NRO) e Ilsussidiario.net, Green afirma que as evidências que existem apontam que a distribuição em massa de camisinha não é eficiente para reduzir a contaminação na África. Na verdade, ao NRO, ele afirmou que não havia uma relação consistente entre tal política e a diminuição da contaminação. Ao Ilsuodiario, ele fala como cientista, como estudioso, não como religioso: “O que nós vemos de fato é uma associação entre o crescimento do uso da camisinha e um aumento da AIDS. Não sabemos todas as razões. Em parte, isso pode acontecer por causa do que chamamos ‘risco compensação” - literalmente, nas palavras dele ao NRO: “Quando alguém usa uma tecnologia de redução de risco, freqüentemente perde o benefício (dessa redução) correndo mais riscos do que aquele que não a usa”.

O papa, em última instância, está afirmando o óbvio: se o indivíduo DECIDIU ter uma relação de risco, é claro que ele deve se proteger. A Igreja não atua nessa área. Seu papel é buscar interferir nos mecanismos que o levam àquela decisão.


Por Reinaldo Azevedo - Blog Veja / Reinaldo Azevedo

Católico e espírita?? - 2ª parte

Abaixo a segunda parte do artigo sobre a disparidade que há entre o espiritismo e a Sã Doutrina de Jesus Cristo, visando esclarecer as difamações e calúnias que são frequentemente divulgados por muitos dos representantes do espiritismo (muitas vezes os principais), numa tentativa de desonrar a Igreja Católica.


Leia antes "Católico e espírita?" - parte 1


2 - "O Vaticano não soube, porém, senão produzir obras de caráter exclusivamente material." (p. 31):


O festival de equívocos, mentiras e calúnias vai ficando cada vez pior! Segundo o tal “espírito”, que a essa altura eu já posso chamar tranquilamente de diabólico, a Igreja Católica é fútil e nunca criou nada que auxiliasse a elevação da alma humana!

O canto sacro, gregoriano ou franco-romano, a orquestra sinfônica, a arte sacra, a Liturgia, o Cerimonial da Santa Missa, o Matrimônio, os ritos dos Sacramentos, o estudo científico metódico ou método científico, a estruturação dos cemitérios (que resolveram um gravíssimo problema civil e de saúde pública), a arquitetura das igrejas e catedrais (que recriou a maneira de se pensar a engenharia da construção civil), os majestosos vitrais e esculturas que contavam as histórias da Bíblia para os analfabetos, a criação da Universidade, a cartografia, a alfabetização de tantos povos, as centenas de milhares de obras assistenciais e de caridade espalhadas pelo mundo, que foram o auxílio e a esperança dos feridos de guerra, dos doentes, órfãos, idosos, viúvas, inválidos, etc, etc, etc... Nada disso tem valor algum!

Tudo isso é enquadrado pelo espírito maligno ao qual Xavier ousou dar o nome do Filho de Deus, como “obras de caráter exclusivamente material”...


3 – "Ninguém ignora a fortuna gigantesca que se encerra, sem benefício para ninguém, nos pesados cofres do Vaticano." (p. 57)

Pedindo perdão pelo desabafo, digo em primeiríssimo lugar que Xavier e/ou o “espírito Emmanuel” é maledicente ou puramente estúpido. Existe, sim, alguém que ignora a “fortuna gigantesca” do Vaticano: o próprio Vaticano! Se alguém tiver dúvidas a esse respeito, pode por favor ler a matéria publicada na Folha de São Paulo: “Vaticano apresenta déficit orçamentário pelo terceiro ano consecutivo”.

O Vaticano não é rico, como pensam muitos. Seu maior patrimônio material se restringe, quase que unicamente, ao acervo em obras de arte, estas sim, de valor inestimável. São históricas, belíssimas e impressionantes. Mas isso não é sinônimo de fortuna e grande riqueza para um país. O Vaticano é o menor país do mundo: bem administrado, mas não rico.


4 – “...imensidade de crimes perpetrados à sombra dos confessionários penumbrosos.” (p. 52):

A babaquice elevada à categoria poética! Bem, se o “espírito” conhece tantos crimes assim, que cite pelo menos um! Note-se que a Igreja é Santa e Imaculada, apesar de ser composta também por pessoas sujeitas ao pecado. Evidente que padres, bispos e até alguns Papas, como Alexandre VI, cometeram falhas, algumas graves. Todavia, partindo do pressuposto que o “espírito Emmanuel” é uma “entidade de luz”, de mente elevada, é estranho que se detenha nesse tipo de coisa ao invés de relatar, por exemplo, a glória que foram São Francisco de Assis, São Tomás de Aquino, Santa Teresa de Ávila, São João da Cruz, Santa Teresa do Menino Jesus, São Gregório Magno, São Luiz Rei de França, Santa Catarina de Senna, Santa Perpétua, Santo Agostinho, Santo Afonso de Ligorio, São Jose Maria Escrivar, São Thomas Moore, São João Maria Vianei, São Pio de Pietrelcina, São Pio X, Papa Leão XIII, Santa Rita de Cássia, Santo Antônio, São Bernardo, São Eleutério, etc, etc, etc.

São milhares e milhares de exemplos da mais nobre santidade, contra pouquíssimos casos controversos. Mas o tal “espírito” faz questão de ignorar todo um imenso quadro de luzes e dar notoriedade a uma pequena manchinha no canto da tela: fala dos erros, com maledicência e a clara intenção de minar a confiança das pessoas na Igreja, enquanto ignora toda uma maravilhosa história de 2.000 anos de fé, graça e luta pela justiça, revestida de inúmeros milagres (muitos comparáveis às maravilhas descritas na Bíblia, como os Milagres Eucarísticos, os Sinais de Fátima, as milhares de curas em Lourdes, etc.) e inesgotáveis bençãos.

Como todo caluniador da Igreja sem imaginação, o "espírito" acusa-a de crimes que muitas vezes nem foram cometidos pelos seus filhos, como os excessos ocorridos durante a baixa Idade Média pela população e pela nobreza, sem a aprovação da Igreja, como já vimos por aqui. Acusar, caluniar, maldizer: estes seriam hábitos de um “espírito de luz”?


6 - "O 'célebre livro de taxas', do tempo de Leão X, em que todos os preços de perdão para os crimes humanos estão estipulados.” (p. 61):

Agora fica cômico. "Célebre livro"?? Bom, o tal “espírito” deve ter uma fonte de informação muito privilegiada mesmo. Tão boa que sabe mais do que o próprio Leão X! Disponho do livro “Compêndio dos Símbolos, Definições e Declarações de Fé e Moral”, dos autores Denzinger e Hünermann, publicado por Paulinas e Loyola. Esta obra, com mais de 1.400 páginas, contém todos os documentos do Santo Magistério com relação à fé e moral. E estudar os documentos de fé e moral promulgados pelo Papa Leão X é descobrir que não há ali nada que faça referência ao tal “livro de taxas”.

Já na internet... alguns sites falam sobre uma tal taxa camarae, promulgada em 1517. Pois bem, os documentos de Leão X estão dispostos da seguinte maneira:
Bula “Apostollici Regiminis” – 1513;
Bula “Inter Multiplices” – 1515;
Bula “Pastor Aeternus Gregem” – 1516 (esta inclusive determina a doutrina das indulgências conforme concebidas nos dias de hoje);
Bula “Exsurge Domine” – 1520 (Bula de excomunhão de Martinho Lutero).

Não há, portanto, nenhum documento escrito pelo Papa Leão X, em 1517 ou em qualquer outro ano, que contenha as tais taxas. Mas, segundo o mal informado "espírito", elas seriam "célebres"...

O mais interessante dessa história: as referências da Internet chegam a dar os “preços dos pecados” em libras, moeda corrente do Reino-Unido(?). Mas a moeda utilizada no Vaticano não era a libra! Estranho, não? Será que o “espírito Emmanuel” ou algum amiguinho dele “iluminou” algum inglês para falsificar as tais taxas secretas? É bom lembrar que a Igreja Católica foi banida da Inglaterra até o século XIX, sendo muito hostilizados os católicos que porventura fossem morar lá ou mesmo visitar a ilha, e até hoje enfrentam restrições naquele país. É... Olhando de perto, a coisa é mais feia do que parece. Não se tratam de apenas erros e enganos, mas de pura má-fé, calúnia e desonestidade.


7 - "...o dogma da Santíssima Trindade é uma adaptação ocidental da Trimurti da antiguidade oriental":

Essa é provavelmente a pior de todas as acusações, e agora a história fica realmente muito séria, incorrendo numa gravidade terrível. Antes de qualquer coisa, quem adaptou e misturou doutrinas religiosas do oriente e do ocidente, numa “salada” absolutamente sincrética e insana foi Alan Kardec. Para chegar à sua doutrina, misturou principalmente elementos do cristianismo com outros do hinduísmo, e chamou de espiritismo, que seria mais propriamente chamado de “loucurismo” ou “bobagismo”.

Recordando que, segundo Jesus Cristo, o único pecado que não será perdoado é a blasfêmia contra o Espírito Santo, perguntamo-nos se o “espírito Emmanuel” teria alguma noção sobre o que a doutrina da Igreja Católica ensina sobre a Santíssima Trindade e o que a doutrina hindu fala sobre a Trimurti, para chegar a proferir um desvario dessa magnitude. Vejamos:

- Doutrina sobre a Santíssima Trindade: “A fé católica consiste em venerar um só Deus na Trindade, e a Trindade na Unidade, sem confundir as Pessoas nem separar a Substância; pois uma é a Pessoa do Pai, outra a do Filho, outra a do Espírito Santo; mas uma é a Divindade, igual à Glória, coeterna à Majestade do Pai e do Filho e do Espírito Santo.” (São Tomás de Aquino, Princípio do Símbolo ‘Quicumque’)

- Visão hindu sobre a Trimurti: “O Sanatama Dharma, a teologia hinduísta, se fundamenta no culto aos avatares (manifestação corporal de um ser imortal, por vezes até do Ser Supremo), que muitos hinduístas reverenciam como Deus. Particular destaque é dado à Trimurti, trio divino composto pelos três principais Deuses: Brahma, o criador; Vishnu, o conservador, e Shiva, o destruidor. O culto direto aos membros da Trimurti, porém, é relativamente raro: em vez disso, costumam-se cultuar avatares mais específicos e mais próximos da realidade cultural e psicológica dos praticantes, como por exemplo Krishna, Avatar de Vishnu.” (HAZEN, Walter. Inside Hinduism. Missouri: Milliken Publishing, 2003)

Os conceitos divergem completamente. Enquanto a Santíssima Trindade define as Três Pessoas que a compõem como possuidoras da mesma Substância, mesma Divindade, mesma Glória e mesma Majestade, na Trimurti as divindades são três deuses distintos ou, em outras interpretações, três aspectos do Divino Absoluto.

Assim, podemos ver que, na imaginação de Xavier e do “espírito Emmanuel”, os Papas tiveram que fazer um grande esforço para criar o “mito da Santíssima Trindade”. O mais inacreditável é a coragem para afirmar tal barbaridade mesmo com as abundantes referências disponíveis a respeito da mesma Santíssima Trindade, tanto na Bíblia Sagrada quanto em diversos documentos históricos do princípio da Igreja.

“Ide, fazei discípulos de todas as nações, batizando-os em nome do Pai, e do Filho, e do Espírito Santo.” ( Mateus 28, 19)

No Século I, São Policarpo em Seu Martírio, delcara: “A Ele [Jesus Cristo] seja dada a glória, com o Pai e o Espírito Santo, pelos séculos dos séculos. Amém”. [PADOVESE, Introdução à Teologia Patrística - 2ª edição. São Paulo: Loyola, 2004.]

Na obra do Pastor de Hermas (entre os séculos I e II), encontramos a seguinte explanação: “O Espírito Santo, que é preexistente, que criou todas as coisas, Deus o fez habitar no corpo de carne que Ele quis. Pois bem. Esta carne em que o Espírito Santo habitou serviu bem ao Espírito, caminhando em santidade e pureza, sem macular absolutamente nada o mesmo Espírito. Como tinha, pois, levado uma conduta excelente e pura, e tomado parte em todo trabalho do Espírito e cooperado com Ele em todo negócio, portando-se sempre forte e valorosamente, Deus a tornou partícipe juntamente com o Espírito Santo. Com efeito, a conduta desta carne agradou a Deus, por não ter se maculado sobre a Terra enquanto teve consigo o Espírito Santo. Assim, pois, tomou por conselheiro a seu Filho e os anjos gloriosos para que esta carne, que tinha servido sem reprovação ao Espírito, alcançasse também algum lugar de repouso e não parecesse ter perdido a recompensa pelo seu serviço, porque toda a carne em que habitou o Espírito Santo, se encontrada pura e sem mancha, receberá sua recompensa” (5ª Parábola, 6,5-7). [LADARIA, Luis F. O Deus Vivo e Verdadeiro. São Paulo: Loyola, 2005.]

Aristides (Séc. II): “Este teve doze discípulos, os quais, após sua ascensão aos céus, percorreram as províncias do Império e ensinaram a grandeza de Cristo, de modo que um deles percorreu aqui mesmo, pregando a doutrina da verdade, pois conhecem o Deus criador e artífice do universo em seu Filho Unigênito e no Espírito Santo, não adorando nenhum outro Deus além deste” (Apologia 15,2). [COLLINS, Michael & PRICE, Matthew A. História do Cristianismo - 2000 Anos de Fé. São Paulo: Loyola, 2000.]

Atenágoras de Atenas (Séc. II): “Assim, pois, suficientemente resta demonstrado que não somos ateus, pois admitimos um só Deus Incriado e Eterno, e Invisível, Impassível, Incompreensível e Imenso … Quem, portanto, não se surpreenderá de ouvir chamar de ‘ateus’ aqueles que admitem um Deus Pai, um Deus Filho e um Espírito Santo, que demonstram seu poder na unidade e sua distinção na ordem?” (Súplica em Favor dos Cristãos 10).[MORESCHINI, Claudio & NORELLI, Enrico. História da Literatura Cristã Antiga Grega e Latina. São Paulo: Loyola, 1996.]

Comprovado está, mais uma vez, que Chico Xavier e o “espírito Emmanuel” mentem: a doutrina da Santíssima Trindade é fundamental para a sustentação do Edifício de Fé do Cristão desde os primórdios da Igreja.


--------------------------------------------------------------------------

Como vimos, as “revelações” do “espírito Emmanuel”, se examinadas a fundo, não passam de pura mentira, maledicência, distorção e blasfêmia. A propaganda que a mídia promove a respeito de Chico Xavier, infelizmente, de fato anestesiou a mente de muitos brasileiros com relação à enxurrada de erros, calúnias, tolices e pecados substanciais contidos em seus escritos. Mas é obrigação de todo aquele que conhece a Verdade propagá-la e combater o engano provocado pela mentira e pelo seu autor principal.

Para os católicos, lembramos que é pecado a participação no espiritismo, pois entende a Igreja que a doutrina espírita é nociva para a nossa alma, afastando o homem da Salvação Eterna e das Bem-aventuranças no Céu. Quem tiver entendimento para entender, entenda.

Baseado em texto do site Sentinela Católico

-

Católico e espírita??


Este artigo não visa atacar os espíritas e simpatizantes do espiritismo, mas sim alertar ao povo católico da grande incoerência e do grau de disparidade que há entre ela e a Sã Doutrina de Jesus Cristo, bem como esclarecer difamações e calúnias que são frequentemente divulgados por muitos dos representantes do espiritismo (muitas vezes os principais), numa tentativa de desonrar a Igreja de Cristo.

Francisco Cândido Xavier foi o mais expressivo alegado “médium” espírita que houve no Brasil (sobre este controverso personagem já falamos aqui). Muitos consideram os seus escritos como verdadeiras revelações do além.

Até aí, os problemas se restringem ao evidente engano e à falsidade ideológica que já abordamos. Vivemos, graças a Deus, num país democrático, onde todos são livres para praticar a sua religiosidade da maneira que acharem conveniente, desde que respeitem os direitos dos seus próximos. Ninguém é obrigado a ser católico, e todos têm o direito de expressar suas opiniões e adotar a sua própria filosofia de vida.

O mais grave problema, - este sim, - é que não são poucos os brasileiros que professam a fé católica mas também consideram os livros de Chico Xavier e Zíbia Gasparetto, entre outros, como obras “inspiradoras” e “reveladoras”, e, por incrível que pareça, para o espanto dos verdadeiros católicos, preferem ler estas fábulas a estudar a vida e obra dos grandes santos e santas da Igreja, ou conhecer o catecismo e os Evangelhos. É verdade que essa atitude equivocada nem sempre ocorre por má-fé. Alguns o fazem de consciência limpa, julgando honestamente que o fato de ser católico não impede de crer, por exemplo, na reencarnação! Ocorre que a leitura de tais obras leva muitas vezes o católico a absorver um conhecimento deturpado da realidade, de maneira a subverter a sua mente em relação à verdadeira história da Igreja fundada por Nosso Senhor Jesus Cristo, - a mesma à qual Ele prometeu que, contra ela, as portas do inferno jamais prevaleceriam. (Mt. 16,18).

O livro “Emmanuel” é um ótimo exemplo. Nele, Chico Xavier pretende relatar casos verídicos que o "espírito Emmanuel" lhe teria relatado sobre a Igreja Catolica. São calúnias atrás de calúnias, cada qual mais absurda que a outra. Ele, de fato, descreve as mesmas afirmações proferidas por Leon Denizard (ou Alan Kardec, - que mudou de nome porque a sua verdadeira identidade estava um tanto quando desacreditada nos meios científicos – saiba mais aqui), que, por sua vez, retirou tais afirmações de autores anticatólicos da época da Revolução Francesa e do racionalismo francês.

Os trechos a seguir são da 4ª edição do Livro “Emmanuel”. Assim diz Chico Xavier sobre as “revelações” que teriam sido ditadas a ele pelo “espírito Emmanuel”:

1. A história do papado é a história do desvirtuamento dos princípios do cristianismo, porque, pouco a pouco, o Evangelho quase desapareceu sob suas despóticas inovações. Criaram os pontífices o latim nos rituais, o culto das imagens, a canonização, a confissão auricular, a adoração da hóstia, o celibato sacerdotal. Noventa por cento das instituições são de origem humaníssima, fora de quaisquer origens divinas (p. 30);

2. O Vaticano não soube, porém, senão produzir obras de caráter exclusivamente material (p. 31);

3. Ninguém ignora a fortuna gigantesca que se encerra, sem benefício para ninguém, nos pesados cofres do Vaticano (p. 57);

4. Ele (o 'espírito Emmanuel') sabe que a Igreja “fez mais vítimas que as dez perseguições mais notáveis (p. 56);

5. Ele conhece a imensidade de crimes, perpetrados à sombra dos confessionários penumbrosos (p. 52);

6. Tem notícias do “célebre livro de taxas, do tempo de Leão X, em que todos os preços de perdão para os crimes humanos estão estipulados” (p. 61);

7. Sabe que o dogma da Santíssima Trindade é uma adaptação ocidental da 'Trimurti' da antiguidade oriental (p. 30).


Curioso é que são os espíritas os primeiros a exigir respeito quando alguém os critica! É realmente revoltante! Nenhum, absolutamente nenhum católico minimamente consciente seria capaz de ler tais barbaridades e não se indignar. Mas, para os espíritas, isso tudo foi “revelado” a Francisco Cândido Xavier por um “espírito de luz" que se chama "Emmanuel”. E será que essas pseudo-revelações do "espírito" correspondem à realidade dos fatos? Fizemos uma pequena análise dessas sete grandes calúnias espíritas, que pretendemos publicar em duas partes. Leia com proveito...


1 – “A história do papado é a história do desvirtuamento dos princípios do cristianismo, porque, pouco a pouco, o Evangelho quase desapareceu sob suas despóticas inovações. Criaram os pontífices o latim nos rituais, o culto das imagens, a canonização, a confissão auricular, adoração da hóstia, o celibato sacerdotal. Noventa por cento das instituições são de origem humaníssima, fora de quaisquer origem divina.” (p. 30)


Diante de tantas acusações, temos que analisar parte a parte cada uma das coisas que o “espírito Emmanuel” chamou de "desvirtuamento":


“Criação” do latim nos rituais??


Que grande absurdo é este? Ora, o latim foi introduzido oficialmente na Liturgia e nos escritos da Igreja, comprovadamente, já a partir do século V! E é claro que a Missa já era celebrada em latim em Roma, que se tornou a sede do cristianismo, desde os tempos de Pedro e Paulo! Com as invasões bárbaras e a queda do Império Romano, a língua latina tomou o lugar do grego como língua de uso universal.

Já São Jerônimo traduziu a Bíblia do grego, hebraico e aramaico para o latim vulgar (vulgata), para poder ser mais bem compreendido por toda a cristandade. É bom lembrar que o Papa não lhe solicitou este serviço, visto que Jerônimo era um eremita e não um clérigo diocesano.

Sem sobra de dúvida o latim foi incluso na Liturgia dos ritos e na documentação dos ensinamentos não para distanciar a Igreja do Evangelho, como mente Xavier em seu livro, passando-se por porta-voz de um “espírito de luz”: a Igreja o fez para aproximar e unir os cristãos cada vez mais. Além de tudo, as línguas provenientes do latim são, hoje, maioria no mundo, o que corrobora ainda mais esta realidade. Podemos concluir que o “espírito Emmanuel”, se existisse, teria se equivocado ou mentido. Não poderia ser, portanto, um “espírito de luz”. Quem é o pai da mentira, mesmo?

“Ainda que um anjo do céu (ou um ‘espírito de luz’) vos anuncie outro evangelho além do que já vos tenho anunciado, que seja anátema.” (Gálatas 1, 8)


O papado criou o culto das imagens??

É uma pior do que a outra! Qualquer estudante de História sabe que o culto das Imagens é muitíssimo anterior à fundação da Igreja! Podemos dizer até que as imagens são inerentes à própria civilização humana. Podemos também citar exemplos claros de imagens construídas por Decreto Divino, como a Arca da Aliança (Ex. 25,18-20), a serpente de bronze de Moisés (Núm. 21,8-9) e o Templo de Salomão (1Reis 6,23-25 e 7,29), que era repleto de imagens de escultura, relevos, pinturas, tapeçarias, etc, etc... Tudo isso muito antes de existir a Igreja.

O Novo Testamento nos mostra também imagens representativas da Glória de Deus. No Apocalipse, Jesus aparece sob a Imagem de um Cordeiro, que é digno de receber todo Poder e todo louvor (Ap. 5,12), e também sob a imagem de um Leão (o Leão de Judá, que triunfa para romper os Sete Selos). Vemos também o Espírito Santo descer sobre Cristo na forma de uma pomba (Mt 3,16). Existem infinitos outros exemplos que poderíamos citar, oriundos de todas as religiões, inclusive (talvez principalmente) do brahmanismo, onde Kardec foi buscar suas ideias de “evolução do espírito” através de uma gigantesca sucessão de “reencarnações”, para misturar com figuras e conceitos cristãos e confundir a mente dos ingênuos.

É muito fácil demonstrar que, de fato, a Igreja não “inventou” o uso cultual das Imagens, principalmente no sentido pejorativo que o texto lhe confere.


O papado inventou a canonização??

Bem, essa deveria ser uma das revelações mais importantes de todos os tempos! Confesso que não sabia que foram os Papas que criaram a canonização, muitos anos depois de Cristo, com a intenção de afastar a Igreja do Evangelho! Isso é algo realmente novo e revolucionário, que pode mudar a história do cristianismo e da humanidade como um todo... Precisamos urgentemente avisar a todos os cristãos do mundo, inclusive a São João, que deve ter se enganado ao escrever no Apocalipse: “E da mão do anjo subiu diante de Deus a fumaça do incenso com as orações dos santos.” (Ap. 8,4).

E mais: essa grande revelação deste incrível “espírito” mostra que nem mesmo o Rei Davi, lá no Antigo Testamento, sabia o que estava dizendo quando proclamou: “Os céus louvarão as tuas maravilhas, ó Senhor, e a tua fidelidade na assembléia dos santos”. (Salmo 89, 5). Mas não sei porquê, entre a Bíblia Sagrada e o “espírito” que soprou no ouvido do Chico Xavier, vou preferir acreditar na primeira... É bem melhor para a saúde da minha alma.


O papado inventou a confissão auricular?

Essa é verdadeira. Ufa! O “espírito”, mesmo mal intencionado, acertou uma! Mas será que esse “Emmanuel” e o Chico Xavier tinham saudades da época em que as confissões eram públicas, na frente de toda a assembleia, e que o perdão era dado no mínimo um ano depois da confissão? Era assim nos tempos da Igreja primitiva.

Humildemente, acho (bem) mais cômodo e misericordioso o fiel confessar seus pecados a um padre em particular, isto é, a confissão auricular, onde só você e o padre conversam, com toda a tranquilidade e privacidade, este lhe dá o perdão dos pecados e, após a penitência, que na maioria dos casos pode ser cumprida integralmente logo em seguida, você pode participar da Comunhão do Corpo e do Sangue de Nosso Senhor Jesus Cristo. Na época em que o texto espírita foi escrito, a confissão era feita no confessionário, com uma tela entre o padre e o confessor, para que este não se sentisse envergonhado ou constrangido. Tudo para facilitar e tornar mais cômoda a vida do fiel. Para o “espírito Emannuel” isso é algo ruim?!

Nunca é demais lembrar, aqui, que Nosso Senhor Jesus Cristo deu autoridade aos Apóstolos e aos seus Sucessores para perdoar os pecados do povo. Por consequência, torna-se importantíssimo lembrar também que as Chaves do Céu foram dadas a São Pedro, e, consequentemente, aos seus Sucessores, e não a “espíritos” desconhecidos, dos quais não temos como saber a origem, e nem aos seus supostos “intérpretes”.


O papado criou a “adoração da Hóstia”?

Haja paciência para responder acusações tão absurdas, tão sem pé nem cabeça, e como espanta saber que tem gente que se perde em insanidades desse tipo! Adorar a Deus é a prática cristã mais essencial, assim como era a prática essencial dos antigos judeus e também de toda religião que professa a fé num Deus Criador, Uno e Absoluto. Como nós, católicos, cremos no que Jesus disse dEle mesmo, cremos que Ele está presente no Pão (Hóstia) e no Vinho Consagrados. Por isso é que adoramos o Santíssimo Sacramento do Altar; não adoramos diretamente ou somente a Santa Hóstia, mas Jesus Cristo Sacramentado nela e por ela. É algo tão simples que não merece maiores comentários. Se tiver dúvidas, leia mais a respeito aqui.


O papado criou o celibato sacerdotal?

A Igreja instituiu o celibato sacerdotal conforme a orientação direta do seu Fundador, Jesus Cristo! “Respondeu ele: Nem todos são capazes de compreender o sentido desta palavra, mas somente aqueles a quem lhe foi concedido. Porque há eunucos que o são desde o ventre de suas mães, há eunucos tornados tais pelas mãos dos homens (castrados, como era costume se fazer a certos escravos nos tempos de Cristo) e há eunucos que a si mesmos se fizeram eunucos por amor do Reino dos Céus (esses são os vocacionados ao Sacerdócio). Quem puder compreender, compreenda” (Mt 19, 11-13).

Portanto, é uma condição preferencial para um sacerdote que seja celibatário, sacrificando assim integralmente a sua vida pelo Reino de Deus. Como bem diz nosso Senhor, só pode compreender isso quem realmente tem essa vocação. Portanto, a instituição do celibato é extensível a todos aqueles que querem realmente seguir Jesus Cristo na condição especial de sacerdotes. É importante notar que o celibato não foi uma imposição do Papa, mas apenas a formalização de uma prática ostensivamente utilizada pelos sacerdotes desde sempre, sendo o decreto uma forma de tornar oficial a prática informal. Note que não houve nenhum registro histórico de manifestações contrárias a instauração oficial do celibato e, até hoje, salvo raríssimas exceções, há um consenso geral entre os presbíteros sobre a necessidade e o valor do celibato.

Portanto, algo que já é feito desde o começo da Igreja não pode ter sido feito posteriormente, para afastá-la das suas origens... Se quiserem reclamar com alguém, “espírito Emannuel” e Chico Xavier, reclamem com o Fundador da Igreja Católica: o Verdadeiro e Único Emanuel, Deus Conosco: Jesus Cristo.


Noventa por cento das instituições católicas são de origem humaníssima, fora de qualquer origem divina!?

1, 2, 3, 4, 5... Contar até dez, até vinte, até mil, para não perder a paciência... A realidade é exatamente o contrário disto! Noventa por cento ou mais de tudo aquilo que define a Igreja é de origem divina, foi instituído diretamente por Jesus Cristo. O que dizer da Santa Missa, dos Sacramentos, da Comunhão dos santos, da Interseção dos santos, das revelações e milagres, da compilação da Sagrada Escritura, da Transubstanciação, do perdão dos pecados (perdão dado gratuitamente por Deus a todo aquele que se arrepende, sem nenhuma necessidade de ficar ‘reencarnando’ por séculos e séculos até alcançar o perdão dos erros cometidos), da Imaculada Conceição de Maria, etc?..

Substancialmente, essas realidades sagradas compõem tudo o que define, de fato, a Igreja. Tudo o que há fora disso são formas das quais a Igreja precisa dispor para subsistir no mundo.

-
Subir