Dilma contra a "islamofobia"...

Há anos, cristãos vêm sendo sistematicamente perseguidos, torturados e assassinados em diversos países de maioria islâmica. Como já vimos neste blog, aqui, aqui e aqui, milhões de inocentes estão sendo massacrados em países como Nigéria, Indonésia, Iraque, Egito, Sudão e outros, agora mesmo, enquanto você lê este artigo. Para não abandonar a fé, famílias inteiras vêem-se obrigadas a fugir e abandonar suas casas, seu trabalho e tudo que possuem[1].

Enquanto isso, a presidente do Brasil, país de absoluta maioria cristã (aprox. 90% da população), em seu discurso de abertura da 67ª Assembleia-Geral das Nações Unidas, condena veementemente a "islamofobia" no mundo!?...

Não. Embora pareça, infelizmente isto não é só uma piada de mau gosto: é fato.

Curioso, mas o governo brasileiro nunca se pronunciou contra a perseguição aos cristãos em países islâmicos. Parece que, naquilo que depender de nossa nobre presidente, os islâmicos continuarão sendo defendidos dos seus malvados perseguidores (quem seriam eles, mesmo?), e continuarão com total liberdade para propagar no Brasil as suas ideias e crenças. Quanto aos cristãos barbarizados nos países islâmicos, talvez os nossos nobres juízes não entendam por que eles não aceitam uma religião tão doce e angelical quanto o islamismo, afinal de contas. Digo-o baseado na imediata ação concreta dos  juízes do Tribunal de Justiça de São Paulo com relação à violenta reação dos grupos islâmicos a um filme supostamente ofensivo ao islamismo, que tomaram o mundo árabe e já deixaram dezenas de mortos (incluindo o embaixador J. Christopher Stevens, que nada tinha a ver com a produção ou exibição do filme - veja mais aqui), como noticiou o jornal O Estado de São Paulo: “O Tribunal de Justiça de SP proibiu, nesta terça-feira, 25, o site YouTube de exibir o trailer do filme ‘Inocência dos Muçulmanos’, que é ofensivo ao islamismo”...

Triunfo do terrorismo. Fato é que os seguidores de Maomé recriaram a censura no Brasil, e com participação da nossa Justiça. Quanto ao filme, é muito fraco e de mau gosto, mas isso daria a alguém o direito de sair pelas ruas destruindo tudo, matando gente inocente, tocando fogo ao patrimônio alheio e impondo suas crenças à força? Pelo terror? E vem a nossa presidente falar em "islamofobia"?

O título afirmativo do artigo do "Estadão" é ainda mais interessante: “Justiça proíbe exibição no Brasil de filme que ofende Maomé”(?). Sem entrar no mérito da questão, mas tudo o que o filme faz é retratar atos praticados por Maomé (reconhecidos pelos próprios muçulmanos e que constam no livro sagrado hadith 'Sahih Bukari' e no Al-Tabari, 8,96). E o faz de maneira bastante suave, diga-se de passagem (saiba mais aqui).

A questão que fica é a seguinte: por que eu nunca li em nenhum jornal alguma matéria intitulada “Justiça proíbe exibição no Brasil de filmes (ou novelas ou pseudo-documentários) que ofendam a Igreja Católica"? Ou algum que diga "Justiça proibe o site Youtube de exibir vídeos que ofendam Jesus Cristo”? - Posso garantir que existem centenas de vídeos desse tipo, senão milhares. - Ou, melhor ainda, porque nunca lemos em algum jornal a seguinte manchete: “Justiça proíbe exibição de imagens e atos que ofendam a fé cristã durante as 'paradas gays'”? Somos um país de maioria cristã, oras! Onde é que está a tão falada democracia? O povo manda em quê, mesmo?

Duas das novelas da TV Globo atualmente em exibição, por exemplo, ridicularizam impiedosamente os católicos. "Carminha", a megera de “Avenida Brasil”, diz-se católica fervorosa e tem uma ONG que administra em parceria com um padre idiotizado e comilão, só para roubar dinheiro do patético "Tufão". Já em "Gabriela", um padre afrescalhado, que vira os olhinhos quando fala, é um contínuo idiota dos coronéis: nega-se a casar Gabriela porque já vivia com o noivo, mas celebra o casamento de um assassino confesso. As beatas que vivem ao redor do Altar são exemplos notáveis de hipocrisia, vigarice e imbecilidade. Sim, é coisa bastante comum nas produções nacionais, - sejam televisivas, cinematográficas ou teatrais, - ridicularizar e escarnecer da imagem dos católicos (e não é de hoje), representando-os sempre como tolos, alienados, falsos, devassos e desonestos. Já a capa da última revista esportiva "Placar" ostenta uma horrorosa montagem, com a imagem clássica de Jesus Cristo crucificado com a cabeça do jogador Neymar (veja aqui)...

Tenho certeza de que muitos católicos ofendem-se com tanto desrespeito. Mas imagine que esses católicos, de repente, vendo agredidos os seus valores mais sagrados, saiam por aí a botar fogo no mundo, a matar pessoas, a impor aos não católicos a sua visão de mundo: será que nosso governo defenderia também esses cristãos ofendidos? Pois foi exatamente isso o que fizeram os grupos islâmicos em questão.

Como se não bastasse ao Estado atuar como se fôssemos todos adoradores das práticas homossexuais, agora querem também nos impor um Estado supostamente laico, que é um Estado sem cristianismo (crucifixos já estão sendo proibidos), mas que se prostra diante do nome de Maomé...

A senhora Dilma Rousseff, como representante máxima do maior país católico do mundo na ONU, tinha a obrigação moral de pelo menos condenar a perseguição e o martírio de cristãos em países islâmicos, mais ainda pelo fato de o seu governo ser obcecado pela defesa dos direitos humanos (principalmente para criminosos). Se muçulmanos estivessem sendo perseguidos, estuprados e mortos aos milhares por ano, em países católicos ou protestantes, então faria sentido Dilma condenar a “islamofobia”. Mas o que está ocorrendo no mundo é exatamente o contrário: homens, mulheres e crianças inocentes estão sendo barbarizados apenas por assumir a fé em Jesus Cristo. Por que os EUA (maior país protestante do mundo) e o Brasil (maior país católico do mundo), não são capazes de balbuciar uma única palavra de condenação aos governos islâmicos coniventes com assassinos?

Muçulmanos marcham no Reino Unido - os cartazes dizem: "O Islam vai dominar o mundo, a liberdade pode ir para o inferno"

J. Christopher Stevens, embaixador americano na Líbia, cruelmente espancado até a morte, mesmo não tendo nada a ver com a produção ou exibição do filme considerado ofensivo. Nossa presidente poderia tentar explicar à família deste homem o significado do termo "islamofobia".

A verdade é que os seguidores de Maomé têm demonstrado uma fidelidade infinitamente maior àquilo em que acreditam do que a maioria daqueles que se declaram cristãos. Os presidentes dos países islâmicos defendem os princípios da sua religião com unhas e dentes, - enquanto outros tantos a defendem com bombas e matanças. - Os presidentes do Irã, Arábia Saudita, Egito ou Líbia jamais apareceriam na ONU para condenar a “cristianofobia” ou "cristofobia".

Mas a esquizofrenia ideológica de nossa líder maior tem uma explicação bastante simpes: com o seu passado de atos terroristas, ela só pode apoiar a maior força motivadora do terrorismo internacional atual, que é exatamente o islamismo. De fato, conhecendo o comportamento da Justiça brasileira e de nossa presidente, é impossível imaginá-los agindo contra a sua própria natureza.

Será que, daqui há pouco, a presidente Dilma começará a condenar também a “terrorismofobia”? "Coitadinhos dos terroristas, deixa eles se expressarem, é direito deles... Contra a terrorismofobia!"...

Deus nos salve

Henrique Sebastião

_______________
Fontes:
1. Instituto Humanitas Unisinos, por John L. Allen Jr., publicada no site National Catholic Reporter, em 13-01-2012 [http://www.ihu.unisinos.br/noticias/505846-cinco-mitos-sobre-a-perseguicao-anticrista]

1. Rádio Vaticana, em: http://www.radiovaticana.org/por/index.asp. acesso outubro 2011.