18/12/2023 | É oficial: a nova igreja agora abençoa o pecado (texto integral)


DE TODO MAL, DEUS tira um bem maior: assim é que prefiro começar este artigo, de modo invertido, pela sua conclusão final. Porque quanto mais explícita for a traição a Cristo, ao seu Evangelho e a todo o Magistério perene, à sagrada Tradição e às sagradas Escrituras, mais explícita e irrecusável se torna a obrigação que cabe a todos os nossos pastores que ainda mantêm a Fé católica de não apenas resistir, porém, mais do que isso, de se levantarem e proclamarem que Bergoglio é um herege em cisma com o Papado e que não podemos nos submeter a esse simulacro de igreja que se instalou na Sé Apostólica.

    Já falei isso antes, mas agora se tornou impossível não dizer o óbvio: não há hermenêutica da continuidade possível. Não há comunhão viável com esses herdeiros do Iscariotes. A fumaça de Satanás que penetrou na Igreja com o conciliábulo Vaticano II já se tornou um incêndio incontrolável, que ameaça as estruturas do edifício inteiro e não será debelado com panos quentes, mas exige uma reação tão radical quanto essas que os nossos inimigos agora assumiram claramente. Ações corajosas, enérgicas e definitivas. Não é mais possível o meio termo nem a permanência em cima do muro. Para todos os efeitos, Francisco não é um verdadeiro Papa – ao menos em termos práticos, ainda que as discussões teológico-tecnicistas permaneçam –, pelo simplíssimo motivo de que ele não tem Fé católica (mais além ele odeia tudo que lembre a verdadeira Fé católica). Igualmente, pela exata mesma razão, esses que aí estão e o seguem não são bispos católicos. Chegou a grande apostasia e é preciso resistir a ela como pudermos. Ponto.

Raio cai do céu e destitui da estátua de São Pedro a Chave-símbolo da autoridade papal: na terra de Francisco, no dia do seu aniversário, um dia antes da Fiducia Supplicans

 

NOTA PRÉVIA: Dadas certas reações em nossas redes sociais, lembramos a todos que somos uma fraternidade composta por profissionais de comunicação e professores responsáveis, e que não divulgamos nada antes de confirmar toda informação que nos chega. Estamos há 15 anos em atividade e prezamos pela idoneidade do nosso trabalho. Nós entramos em contato diretamente com o Santuário, que pelo seu canal de atendimento confirmou em nome dos padres a notícia, embora não compactuem da interpretação que lhe está sendo dada. De fato, os sacerdotes do Santuário emitiram um comunicado público que rejeita a interpretação simbólica do fato, mas confirma o fato em si. Além disso, nossas fontes são o jornalista Andrea Cionci (autor do livro ‘Código Ratzinger’), que tem a confirmação do Revmo. Pe. Justo Lofeudo e do clero do próprio Santuário, além do Dr. Taylor Marshall (vídeo abaixo) e do portal Novus Ordo Watch e o Life Site News, com o Instituto Lepanto e a CatholicVote, além de um grande e crescente número de outras agências de notícias que a divulgaram.

    Acrescentamos que surgiram variações da notícia, sendo a principal a do blog “The Reproach of Christ”, de Ron Conte, dando conta de que a auréola em forma de coroa havia sido removida antes do raio – mas este também confirma a ocorrência do raio que fulminou da mão de Pedro a chave, na data e da forma como noticiamos (leia o artigo de Conte, atualizado, aqui). As chaves, como todos sabemos, são o símbolo máximo da autoridade de Pedro sobre a Igreja, com a qual o Apóstolo recebeu de Cristo a autoridade para ligar e desligar na Terra o que será ligado e desligado no Céu (Mt 16,18-19).

    Um novo fato muito importante (e que não tive tempo de informar ao Lorenzo antes de ele finalizar a edição do seu vídeo): o comentarista católico Anthony Stine (site ‘Return to Tradition’) confirmou na segunda-feira que, como acabamos de citar, de acordo com pesquisadores independentes, embora um raio tenha realmente atingido as chaves e a mão direita da estátua em 17 de dezembro, “a auréola da estátua já estava desaparecida” desde setembro de 2018. Esse “desaparecimento”, porém, soa muito estranho, não? Vejamos isso melhor…

    O Life Site News noticiou que “fotos anteriores, de setembro de 2018 mostram a estátua ainda com a auréola. E as fotos do final de setembro de 2018 mostram-na já sem ela, conforme relatou Stine. O mesmo Stine sugeriu que o momento da destruição [??] da auréola é significativo, porque em 18 de setembro de 2018 Francisco promulgou a Constituição Apostólica Episcopalis Communio, que ‘anunciava a intenção de destruir a Igreja Católica tal como até então existia, e substituí-la pela dita ‘igreja sinodal'”.

    Stine notou ainda que alguns observadores descreveram a Episcopalis Communio como uma implementação da exortação apostólica Evangelii gaudium por Francisco, na qual expressou a sua intenção ‘de remodelar profundamente todas as estruturas eclesiais, para que se tornem mais missionárias’”.

    Um fato realmente intrigante, para dizer o mínimo, e que não para de adquirir novos contornos, todos os dias. Em tempo: soubemos desta notícia apenas dois dias depois do ocorrido, mas não a publicamos na ocasião, porque considerávamos que se tratasse de algo falso, inventado, já que fomos postos diante de algo quase inacreditável e que nos parecia muito suspeito, dada a clareza da mensagem que um fato assim estaria dando ao mundo. Agora, porém, vemos que ainda mais incrível é a postura de alguns negacionistas que, inconformados com o ensejo que nos traz tão preocupante acontecimento, querendo desesperadamente negar a realidade que os desagrada, insistem em teorias ridículas, dizendo até que os padres do Santuário estariam mentindo a respeito. Estes nos fazem lembrar do que sempre aconteceu nos casos das aparições marianas, por exemplo, com a ação de grupos que queriam a todo custo negá-las, dizer que era tudo falso, delírio dos videntes, etc. Os sinais do Céu são sempre negados pelos que não têm verdadeira Fé: aos que simplesmente não querem crer, nada os convencerá. 

    Mas se o caso em questão for apenas mera coincidência (sim, sempre temos que considerar todas as possibilidades), bem, temos que dizer então que terá sido uma das maiores coincidências da História. Mesmo assim, nunca é demais lembrar que a nossa Fé não depende de sinais e prodígios. Segue a notícia.


NO DOMINGO, 17 de DEZEMBRO de 2023 – DIA do aniversário de Bergoglio/Papa Francisco –, um raio atingiu o Santuário de Nossa Senhora do Rosário de São Nicolau, ao norte de Buenos Aires, Argentina  – terra natal de Bergoglio/Papa Francisco –, e atingiu em cheio a estátua de São Pedro localizada na fachada do prédio. A imagem, todavia, permaneceu praticamente intacta (á exceção da mão direita), mas literalmente retirou das mãos de Pedro a Chave que ost    entava, símbolo da autoridade papal e do poder do Sucessor de São Pedro de desligar e ligar na Terra o que será ligado e desligado no Céu. Isso aconteceu um dia antes da publicação do documento assinado por Bergoglio/Papa Francisco que autoriza as bênçãos a duplas homossexuais, decretando, na prática, que a santa Igreja abençoe o pecado. Um observador atento destacou em redes sociais que a mão direita, usada para as bênçãos, é a mão que na estátua de São Pedro foi pulverizada. 

     Ainda outro detalhe importante de se observar é que a localização da imagem no edifício torna praticamente impossível que um raio naturalmente a atingisse: a estátua se localiza numa área baixa, e bem acima dela o prédio conta com não um, mas três para-raios que protegem o entorno: diversas matérias publicadas recentemente o demonstram e podemos vê-lo com clareza nesta imagem (as setas em amarelo apontam os para-raios; a seta em vermelho indica a localização da imagem atingida. A possibilidade de algo assim acontecer “naturalmente”, tanto pela localização da estátua quanto pela proteção tão próxima e muito mais elevada, é próxima de zero). 

     Um sinal do Céu? Parece praticamente impossível não associar as coisas e não entender o claro sentido que pode haver por trás do fato. Impressionante que a imagem não tenha sido destruída, mas que exata e exclusivamente o símbolo da autoridade papal sobre a Igreja tenha sido retirado dela por um raio. Mais impressionante é que isso tenha acontecido na pátria de Francisco. Ainda mais impressionante é que isso tenha se dado no dia do seu aniversário e um dia antes do seu maior escândalo até aqui. Porém o mais inacreditável de tudo é que realmente a Igreja tenha chegado ao ponto em que chegou, no dizer de Dom Viganò: “De Esposa Imaculada, rebaixada à garota-propaganda de uma militância ideológica nefasta”, que foi sempre inimiga declarada da Igreja e da moral cristã, a mando do próprio… Papa?

    A internet fervilha até agora com a reportagem de Andrea Cionci, autor do livro Código Ratzinger, um dos primeiros a divulgar a impactante ocorrência na província de Buenos Aires.

    A foto do antes e depois da estátua está circulando agora (imagem acima) e, claro, alguns insistem em questionar a autenticidade da história. Em seu artigo, Cionci diz que o incidente lhe foi confirmado pelo Revmo. Justo Lofeudo e pelo clero do próprio Santuário. Nós mesmos, da Frat. Laical São Próspero, entramos em contato e fomos informados de que a foto é real e de que o incidente realmente aconteceu, embora façam questão de destacar que os padres de São Nicolau não compactuam com a interpretação geral que está sendo dada ao fato.

    O raio caiu em 17 de dezembro de 2023, dia do 87º aniversário de Francisco, e um dia antes da famigerada Fiducia Supplicans; o Santuário está localizado em San Nicolás de Los Arroyos, que pertence à província de Buenos Aires, A estátua de São Pedro está localizada à direita da entrada principal e totalmente protegida por para-raios, como pode ser visto nesta foto de 2018 .

    Para ajudar a avaliar o caso, relembremos alguns fatos históricos. A reivindicação de Jorge Bergoglio ao Papado (como ‘Papa Francisco’ ) começou em 13 de março de 2013. Isso não poderia ter acontecido sem que Bento XVI (Joseph Ratzinger) desocupasse o cargo primeiro, o que ele fez em 28 de fevereiro, quando sua renúncia pré-anunciada entrou em vigor.

    Apesar de todas as teorias de que a renúncia de Ratzinger foi defeituosa e, portanto, inválida, seja deliberadamente ou por acidente, recordemos que ele declarou oficialmente que ia renunciar: “de tal forma que a partir de 28 de fevereiro de 2013, às 20 horas, (…) a Sede de São Pedro ficará vaga e um Conclave para eleger o novo Sumo Pontífice deverá ser convocado por aqueles que detém tal competência” (Bento XVI, Declaração de 11 de fevereiro de 2023 ).

    Foi então no dia 11 de fevereiro de 2013 que Bento XVI declarou a sua intenção de renunciar, e muitos recordarão que foi neste dia, mais tarde à noite, que um raio atingiu a cúpula da Basílica de São Pedro, não uma, mas duas vezes seguidas.

    Avancemos rapidamente para o presente. Aparentemente, outro raio caiu, e desta vez foi uma imagem de São Pedro no antigo reduto de Bergoglio. “Quando Deus diz que você não é o papa”, comentou um usuário do Twitter chamado Fred Simon, esperançosamente irônico. Mas nós precisamos dizer que não, não é um raio atingindo uma estátua de São Pedro o que nos faz ponderar que Bergoglio em Roma pode não ser o Papa. A maneira que temos para por em cheque a legitimidade de um Papa é ele cair em apostasia e ensinar um evangelho diferente daquele de Cristo, dos seus Apóstolos e do Magistério perene da santa Igreja, e ainda contrariar a todos os outros Papas que vieram antes, como vemos nos muitos exemplos elencados nessa tabela elaborada pelo site Novus Ordo Watch [não necessariamente concordamos com a sua posição nem com as conclusões apresentadas nos artigos abaixo listados, mas os consideramos como uma boa fonte de consulta para entender o problema todo]:

    Realmente, assim é que podemos levantar a questão quanto a Francisco ser realmente o Papa da Igreja: porque ele habitualmente faz coisas que a Assistência divina ao Papado impediria um verdadeiro Papa de fazer – coisas que, se fossem feitas por um verdadeiro Papa , destruiriam completamente e tornariam sem sentido a própria Instituição do Papado por Cristo.

    Sobre essa Assistência divina, podemos conhecer o que significa por meio de muitos pronunciamentos magisteriais sobre o Papado, e nós voltaremos a falar disso em detalhes se for do interesse dos nossos assinantes. É muito importante conhecer bem essas coisas.

    Como ensinou com absoluta clareza o santo Papa Pio XI:

…que os fiéis estejam atentos à superestimada independência do julgamento privado e à falsa autonomia da razão humana. Pois  é totalmente estranho a qualquer pessoa que leva o nome de cristão confiar em  suas próprias faculdades mentais com tanto orgulho a ponto de concordar apenas com aquelas coisas que pode examinar a partir de sua natureza interior, e imaginar que a Igreja, enviada por Deus para ensinar e guiar todas as nações, não está familiarizada com os assuntos e circunstâncias atuais; ou mesmo que se deve obedecer apenas nas questões que ela decretou por definição solene, como se suas outras decisões pudessem ser presumidas como falsas ou apresentassem motivos insuficientes para a verdade e a honestidade. Muito pelo contrário, uma característica de todos os verdadeiros seguidores de Cristo, letrados ou iletrados, é se permitirem ser guiados, e guiados em todas as coisas que tocam a Fé ou a Moral, pela Santa Igreja de Deus, através do seu Supremo Pastor, o Romano Pontífice, que é guiado por Jesus Cristo Nosso Senhor.
(Papa Pio XI, Encíclica  Casti Connubii, n. 109)   

    Não há como não considerar que a estranha presença de Francisco no Vaticano avança muito além da simples questão de a Igreja poder ter um Papa “mau”, como já os teve no passado: a diferença entre um pecador e um apóstata é imensa e é fundamental. Pedro pecou ao negar a Cristo, por medo e fraqueza; depois se arrependeu amargamente e obteve o perdão. Mas Judas Iscariotes apostatou ao traí-lo e entregá-lo à morte, por infidelidade, e, não crendo que por tal pudesse ainda ser perdoado, escolheu a morte. A diferença entre as duas coisas é crucial.

    Então, não será um relâmpago atingindo a estátua de São Pedro um sinal do céu anunciando a falsidade ou a ilegitimidade do péssimo reinado de Francisco? Talvez seja; mas talvez não seja. O ponto central do problema todo, porém, é este: o casso envolvendo o raio e as chaves realmente não é o mais importante. Estamos diante de um homem que, a partir da Cátedra de São Pedro, promulgou leis anticatólicas na Igreja, como a proibição da Missa de sempre; um homem que proferiu montes de heresias e disse verdadeiras blasfêmias, que provocou o escândalo na Igreja a níveis nunca vistos, que compactuou com todo tipo de seitas sacrílegas, que participou de rituais pagãos e até os promoveu na própria Santa Sé. Um homem que puniu e afastou os bons bispos e cardeais, enquanto favoreceu e promoveu os maus, os mais escandalosos prelados, como Dom “Tucho”, que agora detém o poder sobre o dicastério mais importante da Igreja; um homem que odeia e combate todo traço da Tradição católica, como as rendas litúrgicas, mas vive ostentando cocares e ridículos chapéus pagãos. Quem, a esta altura, procura um raio que lhe diga se este homem é de fato o Vigário de Cristo, a Rocha que impede que as portas do Inferno prevaleçam, não entendeu o que é o Papado ou como funciona o Catolicismo.


Adaptado de “Real or Fake? Lightning Reportedly Maims Statue of St. Peter in Buenos Aires”, artigo do Novus Ordo Watch, disp. em:
https://novusordowatch.org/2023/12/lightning-maims-st-peter-statue-in-buenos-aires/?fbclid=IwAR3ASBzXkdJlIZPcCQmuppP12quknE1CmsBs5z-rc32OZOIsKLjiAwbKX9U_aem_AdmhPFmjKECcfUxVT5jiGwtXhpdSHYgiP9AWZogKKwXuUk_KQ7EqPg-lmFslIQObRm8
Acesso 29/12/2023

Cardeal é cruelmente punido: Dom Burke já havia sido afastado, agora é castigado por se opor ao projeto de igreja do “Papa da misericórdia”…

Com informações do LifeSiteNews

O BIÓGRAFO FAVORITO do Papa, Austen Ivereigh , informou que Francisco teria confirmado pessoalmente os relatos de que vai despojar o Cardeal Dom Raymond Leo Burke do seu apartamento e  privá-lo do salário que recebe.

    Esta é, com toda certeza, uma das matérias mais tristes e profundamente lamentáveis que eu publico desde que iniciei os meus trabalhos como redator e jornalista católico, há 15 anos. Não apenas porque conheci e conversei longamente com Dom Burke há alguns anos (saiba mais), e senti nele a fé de um verdadeiro pastor de almas, mas pela gravidade do que está acontecendo na Igreja de Cristo: uma verdade que muitos não querem reconhecer nem admitir (nenhum de nós, que ama a Igreja, deixa de sofrer com isso), mas que é lançada em nossas faces a cada nova notícia deste tipo. Num relatório publicado em 29 de novembro no site heterodoxo “Where Peter Is”, Ivereigh escreveu que se encontrou com Francisco na segunda-feira, 27, e este lhe confirmou a veracidade das notícias de que pretende despojar o cardeal Burke do seu apartamento em Roma e do seu salário.

27/10/2023 | Cardeal Müller dá um passo além: “O papa perde automaticamente seu cargo por ensinar heresia”…

Do LifeSiteNews – O Cardeal Gerhard Müller afirmou, segundo notícia divulgada recentemente (27/10/2023) que um papa que ensina heresia perde automaticamente o seu cargo, repetindo a doutrina ensinada por São Roberto Belarmino, também Cardeal e Doutor da Igreja.

    “Ensinar de modo contrário à Fé apostólica privaria automaticamente o papa do seu cargo”, escreveu o Cardeal em um artigo publicado no jornal religioso First Things (leia). E prosseguiu: “Todos devemos rezar e trabalhar com coragem para poupar a Igreja de tal provação.” 

5/10/2023 | Francisco NÃO respondeu às Dubia dos cinco Cardeais

NO MESMO DIA em que os cinco Cardeais (Brandmüller, Sandoval Íñiguez, Burke, Sarah e Zen Ze-kiun) tornaram público o fato de terem encaminhado a Francisco sua apreensão com os rumos que a Igreja vem tomando em forma de Dubia, sem obter resposta, e advertindo também publicamente os leigos quanto aos perigos envolvendo o “Sínodo da sinodalidade”, o novo Cardeal Victor Manuel Fernandéz “Tucho” anunciou ao mundo – em texto publicado no Vatican News (veja) –, que o Papa tinha respondido às Dubia, dando a entender que o assunto estava resolvido. Mas o que ele fez foi apenas tornar públicas as respostas evasivas dadas em julho, conforme noticiamos por aqui (veja).


    Agora, com as respostas evasivas e cheias de de termos dúbios (pois é), podemos dizer, como diria meu falecido pai, que o Papa (ou o assessor que redigiu o texto) foi, como de costume, “mais liso do que um bagre ensaboado”. Trata-se de um obra-prima da arte do falar sem dizer absolutamente nada: uma coleção de “poréns”, “todavias” e “entretantos” que fazem com que tudo possa ser interpretado e reinterpretado de muitíssimas formas, ao gosto de quem lê. Assim como tudo o que se faz desde o catastrófico Conc. Vaticano II. Rezemos e nos penitenciemos.

21/9/2023 | URGENTE! Cinco Cardeais advertem publicamente aos leigos quanto ao perigo do Sínodo!


DIANTE DOS CLARÍSSIMOS CASOS de contradição, negação da fé e heresias apresentados para o “Sínodo da Sinodalidade”, cinco Cardeais da Igreja – os Revmos. Cardeais Brandmüller, Sandoval Íñiguez, Burke, Sarah e Zen Ze-kiun –, apresentaram questionamentos a Francisco em forma de Dubia.

    Haviam já feito esses questionamentos, primeiramente, no dia 10 de julho deste 2023. Francisco respondeu no dia seguinte, mas de modo escamoteado, sem observar a forma de resposta de um Dubia, que deve ser clara e precisa (é para isso que existe tal recurso na Igreja), agravando ainda mais a questão. Em consequência, os Cardeais redigiram e enviaram novo Dubia, em agosto. Francisco não respondeu, como costuma fazer nesses casos, quando parece não haver resposta possível que não o comprometa diante de uma situação tão grave. Com isso, os Sr.s Cardeais resolveram então notificar oficialmente aos leigos, às 8 horas da manhã do dia de hoje, 2 de outubro, que se torna histórico para a Igreja mundial.

14/8/2023 | Segundo o Arcebispo Viganò, um Cardeal tem provas de que a eleição de Francisco foi corrompida e, logo, seu pontificado é nulo!


Do LifeSiteNews – HÁ UMA NOTÍCIA extremamente impactante em relação às infindáveis discussões sobre os escândalos promovidos pelo Papa Francisco, relacionada diretamente à eleição de Mario Jorge Bergoglio no conclave de março de 2013. Só é ainda mais inacreditável que tal notícia, por sua extrema importância para 1,3 bilhões de católicos ao redor do mundo e, de modo geral, para toda a humanidade, não esteja sendo divulgada em praticamente nenhum lugar além de algumas páginas norte-americanas. Recentemente (14 de agosto deste 2023) o Arcebispo Carlo Maria Viganò afirmou que um Cardeal da Igreja que participou desse Conclave disse a amigos “que testemunhou fatos que tornam a eleição de Jorge Mario nula e sem efeito”(!).

    Falando ao editor do Catholic Family News, Matt Gaspers, Viganò acrescentou que este particular Cardeal não tornou públicos esse fato inacreditavelmente grave “para não quebrar o segredo pontifício: um segredo que ele já quebrou ao falar sobre isso com aqueles que nada podem fazer, o que obriga Sua Eminência a se manter em silêncio perante a Igreja”. Mas, em sua opinião, esse fato faz com que “os Pastores da Igreja talvez possam resolver a questão” de uma eleição papal inválida, como então teria sido essa de 2013.

Subir