14/8/2023 | Segundo o Arcebispo Viganò, um Cardeal tem provas de que a eleição de Francisco foi corrompida e, logo, seu pontificado é nulo!

Do LifeSiteNews – HÁ UMA NOTÍCIA extremamente impactante em relação às infindáveis discussões sobre os escândalos promovidos pelo Papa Francisco, relacionada diretamente à eleição de Mario Jorge Bergoglio no conclave de março de 2013. Só é ainda mais inacreditável que tal notícia, por sua extrema importância para 1,3 bilhões de católicos ao redor do mundo e, de modo geral, para toda a humanidade, não esteja sendo divulgada em praticamente nenhum lugar além de algumas páginas norte-americanas. Recentemente (14 de agosto deste 2023) o Arcebispo Carlo Maria Viganò afirmou que um Cardeal da Igreja que participou desse Conclave disse a amigos “que testemunhou fatos que tornam a eleição de Jorge Mario nula e sem efeito”(!).

    Falando ao editor do Catholic Family News, Matt Gaspers, Viganò acrescentou que este particular Cardeal não tornou públicos esse fato inacreditavelmente grave “para não quebrar o segredo pontifício: um segredo que ele já quebrou ao falar sobre isso com aqueles que nada podem fazer, o que obriga Sua Eminência a se manter em silêncio perante a Igreja”. Mas, em sua opinião, esse fato faz com que “os Pastores da Igreja talvez possam resolver a questão” de uma eleição papal inválida, como então teria sido essa de 2013.

    Algo que não se pode negar é que – se um dia ficasse comprovado um tal escândalo –, muita coisa estaria resolvida e muitas perguntas angustiantes que os fiéis católicos se fazem a todo instante nestes nossos dias seriam respondidas, como esta: “Como é que um homem que claramente não tem Fé católica pode ser o Papa, o Vigário de Cristo e o Cabeça visível de toda a Igreja?”. Bem, ele não seria realmente o Papa, e isso esclareceria tudo.

    Fato é que, até agora, nenhum Cardeal participante do Conclave de 2013 ratificou tal declaração, ou seja, que efetivamente houve eventos no Conclave que poderiam invalidar a eleição de Bergoglio. Por outro lado, já em 2022 Viganò avançou um passo além em sua postura de denunciar a total heterodoxia do pontificado atual e passou a expressar abertamente suas dúvidas sobre a validade do Conclave de 2013, chegando a solicitar uma investigação a respeito.

    “Com o Arcebispo Viganò, todos os católicos devem pedir a esse cardeal que torne público seu conhecimento, já que aquela eleição papal em particular afetou a Igreja Católica de maneira muito grave, colocando muitas almas em risco”, conclamou o combativo portal LifeSiteNews.

    Tivemos até hoje diversos relatórios que deram indícios de que efetivamente foram organizados esquemas e ocorreram reuniões organizadas para promover a eleição de Bergoglio na época. De modo mais proeminente, o jornalista Gerard O’Connell, que atua como repórter do Vaticano e é próximo a Francisco, publicou em 2019 um livro sobre o Conclave de 2013 (The Election of Pope Francis: An Inside Account of the Conclave That Changed History), no qual revela que no dia 11 de março de 2013 – um dia antes do início do Conclave – ocorreu uma reunião de Cardeais progressistas discutindo um possível candidato. Entre esses cardeais estavam Godfried Danneels, Walter Kasper, Cormac Murphy-O’Connor e Karl Lehmann, todos membros do chamado “Grupo Sankt Gallen.

    O cardeal Kasper confirmou ao LifeSiteNews, em 2019, que ele realmente participou daquela reunião, mas negou que houvesse algo antiético nisso: “…é simplesmente razoável e normal – sim, é até absolutamente necessário para a formação de um julgamento e consciência pessoal – que os cardeais se reúnam para refletir em um pequeno círculo (…) e pesar as coisas e receber informações e então formar juntos uma opinião não vinculativa”.

    Outro indício importante sobre acontecimentos irregulares na preparação para o Conclave de 2013 veio de outro livro, publicado em 2017 por Catherine Pepinster (The Keys and the Kingdom), ex-editora-chefe do semanário católico britânico The Tablet, o qual afirma que o Ministério das Relações Exteriores britânico pode ter desempenhado um papel importante na eleição papal de 2013, que resultou na eleição de Francisco, especialmente por meio da organização de outra reunião importante antes do Conclave, a qual promoveria o nome de Bergoglio.

    Com base em muitas entrevistas com figuras-chave como o cardeal Cormac Murphy-O’Connor e o embaixador britânico na Santa Sé, Nigel Baker, Catherine afirma que o Reino Unido “desempenhou um papel crucial na eleição do candidato argentino, destinado a sacudir a Igreja Católica Igreja”(!). A obra descreve como o Governo britânico, por meio do seu Embaixador na Santa Sé, foi fundamental para marcar uma reunião em 7 de março no Palazzo Pallavincini, onde os Cardeais mais destacados – especialmente Murphy-O’Connor – entraram em rede com Cardeais menos conhecidos para promover Bergoglio a Papa.

    Chamando a eleição de Bergoglio de “golpe muito britânico”, o trabalho de Pepinster sugere que um poder secular esteve envolvido na última eleição de um Papa. Aqui, ela menciona especificamente o cardeal Murphy-O’Connor. “A influência britânica no Conclave foi contra todas as probabilidades, mas aconteceu”, afirma ela. “Isso se deveu a um dos Cardeais mais capazes que já conheci – Cormac Murphy-O’Connor – desempenhando o papel sem direito a voto mais poderoso na escolha de um Papa que já vi.”

    O Papa Francisco parecia estar ciente do papel desse Cardeal britânico em sua eleição. Declara o obituário do The Guardian deste Prelado em 2017: “Alguns meses depois de sua eleição, o ex-Cardeal Jorge Mario Bergoglio foi aparentemente despreocupado ao dar crédito a Murphy-O’Connor, quando os dois se encontraram em uma audiência papal. O papa apontou seu velho amigo e disse: ‘Você é o culpado!’”

    O agora desonrado ex-Cardeal Theodore McCarrick também descreveu como certos influenciadores tentaram eleger Bergoglio. A colaboradora do LifeSiteNews, Liz Yore, resumiu seu próprio testemunho ao apresentá-lo em outubro de 2013, apenas alguns meses após a eleição papal:

McCarrick disse à audiência que, antes de os Cardeais eleitores ‘entrarem nas conversas gerais’, ele foi abordado por ‘um cavalheiro italiano muito interessante e influente’. Esse influente italiano visitou McCarrick no seminário onde estava hospedado, em Roma. Este ‘homem muito brilhante, muito influente em Roma’ disse: ‘E quanto a Bergoglio? Ele tem uma chance? McCarrick disse que ficou surpreso com a pergunta e respondeu: ‘Acho que não, porque ninguém mencionou seu nome’. O homem disse, referindo-se a Bergoglio: ‘Ele poderia fazer isso, você sabe, reformar a igreja’.

    Embora McCarrick estivesse além da idade para votar em 2013, ele falou nos procedimentos da Congregação Geral antes do Conclave. Como explicou em sua palestra em Villanova, ele aproveitou a oportunidade para fazer lobby por um Papa latino-americano, exortando seus colegas cardeais eleitores que esperava que quem fosse eleito papa fosse alguém que, se não fosse latino-americano, “teria uma forte interesse na América Latina porque metade da Igreja está lá… é onde as pessoas estão”.

    Ainda assim, reconheçamos que nenhuma dessas claras evidências, por si só, é suficiente para defender ou provar esse assunto crucial. O bispo Athanasius Schneider, muito respeitado entre católicos tradicionais, afirma que o Papado de Francisco é válido. Escrevendo em 2020 (enquanto o Papa Bento XVI ainda estava vivo), o bispo cazaque de ascendência alemã insistiu:

Declarar que o Papa Francisco é um papa inválido, seja por causa de suas heresias ou por causa de uma eleição inválida (por motivos de supostas violações das normas do Conclave ou pelo fato de o Papa Bento XVI ainda ser o papa por causa de sua renúncia inválida) são desesperados e ações tomadas subjetivamente destinadas a remediar a atual crise sem precedentes do papado. Eles são puramente humanos e revelam uma miopia espiritual. Todos esses esforços são, em última análise, um beco sem saída. Tais soluções revelam uma abordagem pelagiana implícita para resolver um problema com meios humanos; um problema, de fato, que não pode ser resolvido por esforços humanos, mas que requer uma intervenção divina.

    Basta examinar casos semelhantes de deposição de um Papa ou declaração de invalidade de sua eleição na história da Igreja para ver que eles provocaram rivalidades e combates entre pretendentes ao ofício papal. Por isso, pede-se cautela e cuidado – e um forte envolvimento da hierarquia da Igreja. Os leigos não podem chegar a conclusões sozinhos, ao que parece. É exatamente aí que o testemunho daquele Cardeal, que pode estar escondendo seu conhecimento crucial dos fatos, poderia trazer uma solução a tudo.

    O próprio Arcebispo Viganò lamenta que esse Cardeal não se manifeste, por um sentimento de obediência à lei do sigilo, que deveria ser menor do que sua obediência e fidelidade à própria Igreja de Cristo e sua missão de salvar almas. Ele vê um falso legalismo, aí: “não estamos falando sobre o Selo da Confissão”, disse em sua nova entrevista, “mas sim sobre assuntos que devem ser reservados até que isso seja em detrimento da Instituição que os colocou em vigor; caso contrário, nos encontramos como os fariseus do Evangelho, que perguntaram a Nosso Senhor se era lícito fazer o bem no dia de sábado”.

    Parece que Viganò, entretanto, não falou diretamente com esse Cardeal. Ele disse a Matt Gaspers que “se essas confidências forem verdadeiras, não ouso pensar no trabalho moral daqueles que se preparam para levar o segredo para o túmulo, quando teriam tido a oportunidade de desmascarar as intrigas e tramas da máfia de Saint Gallen”.

    “Se não forem verdadeiras”, continua, “não faria sentido falar sobre isso nem mesmo com as pessoas mais confiáveis ​​(que, no entanto, devem ter contado a outras pessoas, já que a notícia vazou)”. O LifeSite entrou em contato com o Arcebispo Viganò e dois outros Cardeais respeitados para que comentem a respeito, e se comprometeu a atualizar este relatório caso recebam uma resposta.

_______
Fontes:
LifeSiteNews, Archbishop Viganò suggests a cardinal has proof Francis’ election was corrupt and his ‘pontificate’ null
https://lifesitenews.com/blogs/archbishop-vigano-suggests-a-cardinal-has-proof-francis-election-was-corrupt-and-his-pontificate-null/
Acesso em 21/8/2023